摘 要：文章从略论文学的基本属性模糊性出发，研讨了文学语言语义在词汇、文化、著作风格等方面的模糊性。笔者认为模糊性是文学翻译的基本属性，恰当地再现原作的模糊美正是对原文本的忠实。
关键词：文学语言；模糊性；翻译
一、 引言
中国学者关于语言模糊性的探讨起步20世纪70年代末，伍铁平教授（伍铁平,1999:39-44）是中国最早引进西方模糊语言学理论的学者，并结合汉语语法特点，奠定了他在模糊语言学上的地位，因此被国人尊称为中国的“模糊语言学之父”。近20年，模糊语言学与翻译的结合，成为翻译过程中揭示跨文化交际中语言之间转换规律的工具，取得了不少的成就。穆雷（1999:66-69）从语言的模糊性出发，将模糊数学的措施运用于翻译理论的理论，从此模糊理论开始与翻译结合，给翻译界的理论探讨提供了一个新的视野。语言的模糊性并不是普通意义上的模糊“不清楚，不明白”，而是指“在现实物质世界中所遇到的客体经常没有精确规定的界限”这一属性。（伍铁平,1999:34）因此本文以模糊理论为依据，从词汇、文化、著作风格三个层面出发，研讨模糊性是语言的基本属性，在文学翻译时首先应该正确理解原语，准确把握其模糊性的特点，恰当地再现原作的模糊美，正是对原文本的忠实。
二、文学语言的模糊性及其表现层面
文学语言本身的含蓄、生动以及某种不确定性，不确定性就是模糊性。首先体现在语义的多层附加义。讲究的是“言有尽而意无穷”。其次是语义的矛盾性。如朱自清的话：“我爱热闹，也爱冷静；”“热闹”与“冷静”矛盾的词语形成意义的不确定性，恰有助于读者理解他“颇不宁静”的心境。第三是语义的修辞化。如王安石的“春风又绿江南岸”，丰富的附加义是建筑在修辞的应用上的， 给读者提供想象的余地。 最后，语义的语境依赖性，体悟言语著作中的言外之意，必须结合整个语境，这样才能使解读不致旁逸斜出。正是由于文学语言中存在着模糊性这个特点，应用翻译的各个准则，巧妙地处理好文学语言中的模糊性，笔者从以下三个层面讨论文学翻译中的模糊性问题。
(一)词汇层面
模糊性是文学语言属性，其表现形式渗透到语音、语法、词汇等各个层面，其中最突出的表现在词及其意义方面。（伍铁平,1999:249）
词是表达概念的。但许多界限分明的概念一旦用词表达时，产生许多模糊词。例如：“闻”本义是“听见”的意思，如“闻所未闻”(听觉)。但是后来却应用在嗅觉上，“久而不闻其香”(嗅觉)。语言本身的模糊性导致在翻译时也不可避免的产生模糊概念。比如在汉语里，表兄、堂姐、的联系是很清晰的，翻译成英文 “cousin”，要完全等值几乎不太可能。正是由于这种模糊性，给我们在英汉互译时提供了有利的条件。翻译过程中，译者为了体现原文风采，就不必死翻词汇，而是从模糊性入手，增强著作的表现力，提高其审美价值，再现原文的模糊美。
(二)文化层面
语言不能脱离文化而存在，文化是语言赖以生存和发展的土地。（包惠南,2017:12）由于东西方的历史发展、风俗习惯各不同，两种语言必然会打上社会、历史、种族等特定的烙印，隐含着民族文化的内涵。因此不同的文化概念在语言上同样会具有一种模糊性。比如有句成语“成事在天，谋事在人”。杨宪益夫妇将其翻译成“Man proposes, Heaven disposes”，而英国汉学家霍克斯译为“Man proposes，God disposes.”在这句成语里，“天”就具有极大的模糊性。中国在佛教文化中“天”具有主宰外物的威力；而在西方基督教徒视“上帝”为自然界的主宰。在翻译过程中必须考虑到这种因素，以“模糊”译“精确”的措施，其实是美学理论的要求。（毛荣贵,2017）而语言的模糊性或曰，译文的模糊性，就更能“激发读者开放某种特定的接受趋向，唤醒读者以往阅读的记忆”，英语论文范文，就更能拓展读者的“期待视野”而精确表达。
(三)著作风格层面
每个作家都有自己的写作风格，而且每部文学著作的风格因题材、形式的不同而大相径庭。俗话说：“文如其人”，说的就是文章的风格。风格一种模糊性很强的行文气质或素质。文学翻译时，不仅要考虑到要如何使译语在形式和意义尽量等效于源语，而且也在风格上也要尽最大努力做到一致。然而，风格英译的模糊性就在于有人措辞华丽、有人着意于再创造；有人用词考究；有人只求“意韵神气”的忠实再现；有人倡导译文读上去应像本民族的语言。（王雪, 2017） |
