|
【摘要】：煤炭是世界上最重要的能源之一,煤炭开采活动形成了大量的采煤废弃地,造成了生态环境的严重破坏。矿山废弃地的生态环境修复工作是人类社会发展过程中的一项重要任务。
本文以德国Osnabrueck和中国大通矿区采煤废弃地作为探讨对象,通过对探讨区采煤废弃地野外环境调查和土壤理化性质略论,分别从探讨区自然地理、土壤特征、社会人文等方面,对探讨区土壤及其相关生态环境修复条件异同进行了比较探讨,并在熵权的基础上采用属性识别模型评价措施对探讨区采煤废弃地的土壤进行了多因素综合略论,得出中德采煤废弃地土壤在自然生态环境修复方面主要的异同性有：
(1) Osnabrueck矿区和大通矿区在地形地貌、气候特征以及水文地质等自然地理方面均适合植物生长,Osnabrueck矿区自然地理条件相较于大通矿区更有利于植物生长。大通矿区地貌类型为山前坡地,整体上地势比较平坦,局部有起伏变化,相对高差约在150m；Osnabrueck矿区为低山丘陵地貌,地势高低起伏,相对高差约在200m左右。大通矿区属暖温带半湿润季风型气候,夏雨集中,冬季干冷,年平均温度为15.3℃,温度变化幅度大；Osnabrueck矿区属海洋型气候,雨量丰富且时空分布平均并高度分散,冬温夏暖,年平均温度为9.0℃,温度变化幅度小。大通矿区地下水位较低,但由于小矿井的持续开采,地下水位在不断升高;Osnabrueck矿区地下水位较高。
(2) Osnabrueck矿区采煤废弃地土壤相较于大通矿区的土壤理化性质更不利于植物生长。土壤肥力评价结果显示两个矿区的土壤肥力均为中等水平,然而Osnabrueck矿区土壤还呈现一定的盐碱化和强酸性。
(3) Osnabrueck矿区几乎不受人为干扰活动作用,矿区生态环境自我演替修复过程向良性方向发展；大通矿区的生态演替过程受到的人类干扰活动作用较严重,在自我修复的同时不断因为人类干扰活动遭到破坏。
(4)德国关于矿山废弃地环境治理的政策法规制定完善,并且能贯彻落实；中国虽然对矿山废弃地环境治理十分重视但是针对环境治理方面制定的政策法规尚不完善,执行力度有待加强。
【关键词】：采煤废弃地 生态环境修复 煤矸石 土壤 大通矿区 Osnabrueck矿区
摘要5-6 Abstract6-8 目录8-14 插图清单14-15 插表清单15-16 1绪论16-22 1.1 探讨背景与意义16-17 1.2 国内外探讨近况17-19 1.2.1 国外探讨近况17-18 1.2.2 国内探讨近况18-19 1.3 探讨方案19-22 1.3.1 探讨内容19 1.3.2 技术路线19-22 2实验与措施22-28 2.1 样品采集与制备22-23 2.1.1 样品采集22 2.1.2 采样过程22-23 2.2 实验指标及其测试措施23-28 2.2.1 土壤质地实验24-25 2.2.2 土壤水特征曲线测定实验25-28 3探讨区自然地理条件对比28-34 3.1 地理位置28-29 3.2 地形地貌29-30 3.3 气候条件30-31 3.4 水文条件31-34 4探讨区土壤环境条件对比34-58 4.1 基质概况34-36 4.2 土壤水分运动特征36-43 4.2.1 土壤质地36-40 4.2.2 容重40-41 4.2.3 土壤水分特征参数41-43 4.3 土壤养分特征43-49 4.3.1 pH 值43-44 4.3.2 EC44-45 4.3.3 总氮45-46 4.3.4 有效磷46-47 4.3.5 有效钾47 4.3.6 总有机碳与C/N比47-49 4.4 土壤环境因子之间的相关性探讨49-51 4.4.1 土壤物理性质各因子之间的相关性49-50 4.4.2 土壤化学性质各因子之间的相关性50 4.4.3 土壤理化性质之间的相关性50-51 4.5 土壤肥力评价51-58 4.5.1 评价因子的确定52 4.5.2 土壤肥力评价措施52-54 4.5.3 探讨区土壤肥力评价结果与略论54-58 5探讨区社会人文环境条件对比58-64 5.1 采煤废弃地环境治理制度58-59 5.1.1 德国采煤废弃地环境治理制度58-59 5.1.2 中国采煤废弃地环境治理制度59 5.2 采煤废弃地环境修复近况59-61 5.3 采煤废弃地人为扰动61-64 6探讨区生态环境修复条件异同略论64-66 6.1 探讨区自然条件的异同64 6.2 探讨区土壤特征的异同64 6.3 探讨区人文条件的异同64-66 7结论与建议66-68 7.1 结果66 ，德语论文题目，德语论文 |
