|
【摘要】：为什么历史主义学派在近现代德国史学界会获得主流地位,而同类的历史主义思潮在现代中国史学史上只能屈居支流?本文认为,一个重要原因在于,在一战前,德国传统精英成功地实现了民族的统一与自强,强调本民族历史与文化价值的历史主义学派在其中起到了推动影响,其个学式的学术理念与措施也得到了证实。而在近现代中国,由于传统国家与文化在现代化进程中的失败,中国的激进文化精英不能通过历史主义的措施在本国的历史文化中找到救国救民之路,而只能通过类学式的思路在西方文化中寻求普遍的真理,并最终诚服于马克思主义的历史理论。就历史主义学派的总评价而言,本文认为,历史主义对史料、史实以及历史特殊性的重视,无疑是值得继承的史学理念。但个学式的历史探讨在认识效率上是无法与使用系统科学概念与理论的类学式历史探讨比拟的。历史探讨不应该排斥理论,使用理论时如出现问题,根源不在于"公式主义"的措施,而在于理论的质量。
【作者单位】：
中国社会科学院世界历史探讨所; 一(一)问题的提出早在十几年前,笔者就有了撰写这篇文章的念头。大概是在90年代中后期,笔者还在柏林自由大学留学,山东大学历史系79级老同学孙立新从国内带来了另一位老同学王学典的第一部专著《历史主义思潮的历史命运》[1]。在赞叹老同学取得的丰硕成果之余,笔者也对书中叙 ，德语毕业论文，德语论文 |
