|
【摘要】：德国民事诉讼是比较民事诉讼探讨的重要部门。对当代德国民事诉讼基本走向的总结和判断构成具体制度比较的背景性知识,进而作用其可靠性和有效性。对此,对于协动主义的理解和判断有决定意义:协动主义是否得以成为有别于辩论主义和职权探知主义的新选择,使其能够克服两种基本模式的弊端和缺陷?在我国,肯定说和否定说都以协动主义在德国的发展为例,却得出了彼此相反的结论。经过比较探讨,协动主义在德国并未取得成功,它的主张从未成为通说,更不可能代替辩论主义。为了避免转向职权探知主义的风险,德国通说认为应当在修正辩论主义的意义上理解协动主义。这也是中德民事诉讼相关比较探讨应当遵循的前提和基础。
【作者单位】：
清华大学法律院; 由于中德民事诉讼法律在产生与发展中的密切联系,德国民事诉讼法律理论是我国民事诉讼比较探讨的重要理论来源与制度参考。作为比较法探讨的一个部门,比较民事诉讼法也面临着一般性困境:一方面,根植于德国社会体系的各项民事诉讼法学制度是否能够被正确的认识和理解,并对其适 ，德语专业论文，德语论文 |
