|
【摘要】：
长期以来,我国青少年刑事案件分流机制改革备受关注。同作为成文法国家的德国,其青少年司法分流机制值得探讨。德国的青少年刑事案件分流机制主要规定在《少年法院法》中。文章将聚焦这部法学,阐述德国青少年司法分流机制的一些特征性制度,旨在为解决我国青少年犯罪分流程序中出现的问题提供参考。
本文遵循提出问题--寻找答案--验证可能性--解决问题的思路,期待在德国青少年司法分流机制中汲取在我国司法实践中可以借鉴的相关制度。在探讨措施上,本文采用宏观定位和微观对比的措施,谨慎探析德国的经验是否能适用于国内的实践。本文第一章指出我国青少年司法实践存在的问题,其主要包括四个方面:教育和惩罚之间的关系;青少年犯罪的划分和处理;犯罪矫正程序和实施的多样性以及我国分流程序改革中出现的争议。开篇即提出问题,一方面是由于本文的最终目的在于解决我国青少年司法立法和实践中的问题,另一方面以这些问题为引导,以借鉴的视角探讨德国法的相关制度。
第二章阐述了德国青少年司法的分流制度,本章从广义和狭义的层面,以《少年法院法》为中心阐述德国青少年刑事案件的分流系统。狭义主要指程序法方面的内容,包括检察官和法官主导的分流,广义还包括分流替代方法,出于实用性的考虑,本文还加入了缓科制度。此外,在本章中还补充介绍了一些个别性的问题,如在德国法中关于年轻成年人的特殊规定和当未成年人和成年人实施共同犯罪时的处理程序。
第三章结合其他部门法,从整体的角度略论德国《少年法院法》,包括德国青少年犯罪情况、分流方法实施状况及效果。与德国《少年法院法》相关的法学,以期为德国少年法院法定位从而更全面了解德国青少年司法分流制度。
第四章是第一章提出问题的解决措施,即讨论中国借鉴德国青少年司法分流机制的可能性和可能的做法。本章分为两部分,第一部分略论我国青少年司法的近况,包括我国青少年犯罪的特点和原因,我国青少年犯罪案件分流的立法和实施情况,我国分流替代方法和辅助机构以及我国传统法观念的简述,意在通过中德两国基本情况的比较,略论我国借鉴德国制度的可能性。本章的第二部分作为第一章提出的问题的解决和呼应,结合中德的制度和近况,简要提出我国现阶段进行改革的方向和可能做法。
最后得出结论。
【关键词】：德国《少年法院法》 分流程序 分流替代性方法
摘要4-5 ABSTRACT5-8 引言8-9 第一章 我国青少年司法存在的问题9-13 一、从判决书开始的思考9 二、我国青少年犯罪的近况：被片面化的观念9-10 三、我国青少年犯罪特点及相关理论：被忽略的观点10-11 四、我国的探究与争议11-13 （一） 我国的传统实践11 （二） 我国的探究性实践11-13 第二章 德国少年法院分流程序13-28 一、德国《少年法院法》概述13-15 （一） 德国少年法院的历史沿革和教育准则13-14 （二） 适用主体和审判机构14-15 二、狭义的分流：程序层面上的分流15-17 （一） 德国《刑事诉讼法》规定的诉讼分流程序15-16 （二） 德国《少年法院法》中检察官主导的分流16-17 （三） 德国《少年法院法》中法官主导的分流17 三、广义的分流：分流替代方法和缓科制度17-24 （一） 教育方法与训诫方法17-19 （二） 缓科19-20 （三） 行为人--被害人和解制度20-23 （四） 少年法院辅助人23-24 四、《少年法院法》分流制度其他相关规定24-25 （一） 18-21 岁成年人的特殊规定24-25 （二） 未成年人和成年人的共同犯罪25 五、德国分流制度的特点25-28 第三章 德国《少年法院法》实施的背景和效果28-37 一、德国青少年犯罪：近况、特点以及分流机制实施情况28-30 二、德国《少年法院法》和德国相关法学的关系30-37 （一） 基本法的社会国家准则与德国青少年司法分流机制30-31 （二） 德国一般刑法和少年刑法31 （三） 德国一般刑事诉讼法与少年法院法31-34 （四） 德国少年福利法与德国少年刑法34-35 （五） 少年刑法与保安处分35-37 第四章 我国青少年刑事司法分流问题的应对37-47 一、我国青少年刑事司法近况37-44 （一） 中国青少年犯罪的特点与原因37-38 （二） 我国对青少年犯罪案件分流的立法和实施情况38-41 （三） 分流替代方法和辅助机构41 （四） 刑事分流观念与我国传统法理念的冲突和契合41-44 二、制度构建44-47 ，德语论文网站，德语论文题目 |
