希腊与德国的分歧[德语论文]

资料分类免费德语论文 责任编辑:茜茜公主更新时间:2017-05-25
提示:本资料为网络收集免费论文,存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文,才是您毕业的保障。

  2017年的经济危机距离现在已有三年多的时间了。在危机最严重的时刻,世界主要大国纷纷采取重大方法,刺激经济增长。这些方法在不同的国家尤其是中国、美国和德国这些对世界经济发挥重大作用的国家有什么不同的结果呢?这些方法对解决目前的欧洲债务问题,尤其是希腊问题有什么借鉴影响吗?希腊和欧洲国家(尤其是德国)就经济问题的解决方案,孰是孰非?就这些重要问题,我们采访了美国著名经济学家,国务院负责经济事务的前副国务卿、哈佛大学经济系教授库珀先生。
外语论文网 www.waiyulw.com
  《财经文摘》:刺激经济计划和财政紧缩方案是解决经济衰退的两个不同措施吗?在2017年的经济危机中,世界主要大国采取了哪种方案应对危机呢?
  库珀:我的观点是财政紧缩方案根本不是处理经济衰退的措施。我不认为这两项政策是可以互相交换的。它们的目的是解决不同的问题。
  虽然财政紧缩方案解决了一系列经济问题,但不是解决经济衰退的措施。谈及解决经济衰退问题,德语毕业论文,这取决于你讨论的是哪个国家。如果是一个小国家的话,货币贬值一般是最直接的一个措施,因为这会鼓励外国购买本国产品。关于比较大的国家来说,这种方案就不太奏效了。所以,关于像德国、中国、美国这样的国家就不行。
  2017年经济危机之后,每一个大国--你也许记得当年12月份有个G20会议,与会的所有领导都号召执行刺激经济方案--除了意大利之外。中国是第一个实行该方案的国家。在这次会议之前就对外公开了这一政策,之后,具体落实了相关政策。当时,美国处于总统交替阶段。不过,当奥巴马就任之后,第一件事就是向国会提交了经济复苏法案,五周之后得到了通过。德国、英国、法国、日本和加拿大等所有大国都有刺激经济方案。我认为在那种情况下,实行大规模的刺激经济复苏计划是正确的决定。
  当然,你也许听说过目前英国的有趣事例。他们说,我们需要“打扫干净屋子”,需要提高竞争性。为了达到这样的目标,必须减少政府开支,降低税收。因此,英国的新政府也就是卡梅伦政府2017年出台了一项非常严格的财政紧缩计划(英国2017年的时候也实行了经济复苏计划)。当时就有人预测如果执行这一政策,英国将再次陷入衰退,经济停止增长。这也就是目前英国出现的问题。当然,他们那样做的部分原因是为了限制国债,而减税方面的考虑是出于鼓励投资。
  《财经文摘》:2017年这波大规模的刺激经济复苏计划有没有对各国产生负面效应?
  库珀:中国在2017年和2017年采取了刺激经济复苏政策。通货膨胀在2017年是个很突出的问题。中国政府担心经济过热,采取了一系列方法进行控制,尤其是对居民楼的建设。20多年前,也就是1990年代的时候,中国当时的通货膨胀问题比现在还严重。中国政府当时也采取了一系列紧缩的政策来应对这一问题。
  不过,中国去年面临的通货膨胀问题不是目前欧洲所面临的问题。欧洲和美国不存在通货膨胀的迹象。大家担忧的是国债和预算赤字的问题。
  造成这种庞大赤字现象的部分原因是国家财政收入的下降,部分是经济复苏方案的实行(要求投入巨额资金),还有些原因是某些国家的政府要出资救助大银行。目前,距离2017年的经济危机已经有三年半的时间了,各国国债比2017年年底要高很多。这种情况就给财政政策留下了很小的回旋空间。目前各国--美国、日本,尤其是欧元区国家(因为希腊问题)--讨论的焦点是如何解决这一巨额债务问题。
  《财经文摘》:既然所有大国都实行了大规模的刺激经济复苏计划,为什么德国强烈要求希腊实行财政紧缩政策?
  库珀:2017年,德国推出了经济复苏政策。现在他们的经济发展态势很好,他们认为不需要在德国继续刺激经济,当然,也不希望出钱支持希腊和葡萄牙。因此他们告诉希腊人:你们希腊人必须要大力削减财政赤字。
  我对德国的立场持一定的同情态度,希腊人在财政上没有自律,这一点是毫无疑问的。希腊自从2002年加入欧元区以来,薪水不断上涨,尤其是政府部门的薪水,而这种上涨又不是以税收和生产力的提高作为支撑。这种政策实行一两年对整个国家没有太大作用,但是如果是十年的话就一定会出问题。这一问题2017年被揭发出来,也就是后来危机的开始。
  德国人根本不确定财政紧缩政策可以解决希腊的问题,他们希望可以解决。我认为德国在希腊问题上的基本立场是:财政紧缩政策是必要的,我们希望会奏效。这一政策之所以必要当然还是因为希腊高额的国债和赤字。
  虽然希腊人在过去的两年里进行了一些财政紧缩的政策,但是在德国人看来力度还不够。当然,让德国人忧虑的另外一个原因是,如果希腊人不进行紧缩的话,德国人就要付出财政上的代价。
  希腊目前的失业率已高达20%。该国在5月进行了一次选举,两个支持紧缩政策的大党都失利了,另外一个反对紧缩政策的政党势力大增。但是没有一个政党能够达到组建政府的要求,所以6月份希腊还要再次举行选举。但我不认为下次的选举就能解决希腊的问题。现在面临的一个矛盾是,一方面欧盟和国际货币基金组织不停地敦促希腊实行紧缩政策,另一方面希腊民众对此反应很强烈。
  同样的问题还出现在意大利、西班牙和葡萄牙。这三个国家的情况没有希腊那样糟糕,三国政府在控制财政方面也做得比希腊好一些。但是,这些国家的经济形势不容乐观,三国可能在今年进入衰退期。部分原因是因为三国政府提出了财政调整计划。不过,民众接受这个事实,他们明白这是必须要进行的改革,也明白要付出经济上的代价。
  《财经文摘》:德国经济保持强劲的原因是什么?
  库珀:德国经济的强大是因为该国的出口工业。德国一直对该国产品在世界市场上的竞争力非常在意,并且这个国家在财政上非常自律。过去十多年,德国一直在控制薪水的增长。在这方面,德国做得非常成功。今年对德国来说是一个例外,该国提高了薪水。部分原因是德国劳工界的呼声,部分原因是有些德国人意识到德国薪水应该上调,而希腊薪水应该下降。最近,德国工会成功地就薪水问题进行了谈判,双方同意提高4.5%的薪水。这打破了德国过去十多年一直奉行的控制薪水增长的政策。

  德国在2017年实行了一个小技巧,提高了3%的增值税,与此同时下调工资税。这种政策就像是货币贬值一样。这让劳动力的价值更便宜,让出口的商品价格更昂贵。所以,德国除了控制薪水之外,还有国内这3%的货币贬值。当然,德国在劳动力市场上也进行了其他一些改革。
  意大利目前正在模仿德国的道路进行改革,如提高退休年龄等。这个国家在改革方面取得了一定成功,但还有一些问题需要解决。法国前总统萨科齐也实行了类似政策,但他已被赶下台了。现在的法国总统需要对他们奉行的经济政策进行选择。
  需要指出的一点是,控制薪水增长要比下调薪水容易得多。下调薪水也就是希腊人被要求做的事情。德国人从来没有下调薪水,只是很自觉地控制薪水的增长。我不会用”财政紧缩“这个词来形容德国的政策,我认为他们是高度自律。实际上,很少有国家能够成功做到下调薪水。在亚洲金融风暴之后,香港曾经成功做到过。目前,我们看到希腊和葡萄牙正在做这个事情。关于一个现代社会来说,下调薪水是很难做到的一件事情。
  《财经文摘》:美国的经济界在应对经济不景气的问题上,主要有哪几种讨论?
  库珀:在美国存在好几种经济上的争论:国防开支上的争论、政府大小的争论、医疗开支的争论。奥巴马政府内的经济学家承认,需要克制国债的继续增长,因此,必须采取控制开支、提高税收相结合的政策。但是,德语论文网站,美国经济复苏的步伐仍旧不是很强劲,今年的增长率可能维持在2.3%,不是很好,但是还可以。
  有一种争论认为,我们需要把目光着眼于中期目标,也就是在未来三四年内实行紧缩政策。但是,这样有可能会让目前微弱的经济复苏再次陷入停顿,导致失业率上升,国债的数额也不会下降,因为国家缺少财政收入来源。所以,我认为我们需要更多的刺激经济计划。我们应该宣布未来五年的经济计划--但我认为总统不会这样做--以便让所有人对经济的中期发展有个清晰的蓝图。总之,目前存在的矛盾是要控制赤字;但是如果做得太快太猛的话,有可能阻止经济的复苏。这是我们不想看到的结果。
  《财经文摘》:美国共和党主张的控制政府开支、缩小政府规模的提法属于财政紧缩政策的范畴吗?
  库珀:不,这完全不是一个问题。共和党的提法是对于长期调控经济的问题。一些共和党认为--不是所有的共和党人--公共医疗项目(对低收入群体和老年人的医疗补助)不应该存在。因为该项目让政府花费太大,导致其规模过于膨胀,所以应该去掉这些医疗项目,这是共和党内目前讨论的焦点问题。
  不过,我还没有听过一位共和党公开地、直截了当地说,他们想去除公共医疗项目。如果你和共和党私下里聊天的话,他们会说他们想去除这一项目,但是因为选票的顾虑不会在公开场合这样说。于是,他们就迂回隐蔽地提出这一要求。保罗?赖安是众议院预算委员会的主席。他提出了一个整治医疗保险项目的计划。如果你仔细阅读这份改革的具体内容就会发现,随着时间的推迟,医保最终会被去除掉。
  还有一小部分共和党人仍旧拿社会安保问题(退休金项目)做文章--这些人一直不接受这个项目。可是该项目自从1930年代就已经存在了。
  此外,共和党的主流是不主张限制国防的花费,即便国防花费给财政造成了预算上的困难。我不是共和党。但是我承认我们在一定程度上,没有控制好医疗花费。我不主张去除这一项目,但是主张应该大力规范一下--从财政的角度来讲。
  此外,对于政府规模的争论。我个人认为美国政府的规模在过去几十年中并没有过于膨胀。在1930年代和1940年代,美国政府的规模经历了一个扩张期,这和大萧条和二战息息相关。相关于GDP的水平来说,美国政府目前的规模和1950年代相比并没有增长太快。其中,国防的开支占整个GDP的比重在下降,医疗的开支不断上升。不过,整个政府的开支并没有变化太大,始终维持在占DGP的20%左右。
  《财经文摘》:您如何评价奥巴马上台之后推进的经济复苏计划?该计划对美国经济到底起到正面影响了吗?
  库珀:我的观点是,经济复苏计划绝对起影响了。如果没有这个计划,美国的情况会更糟糕。如果你要看2017年的情况的话,你需要回到1931年。那一年的经济情况和2017年的状况差不多。1931年的两年之后,也就是1933年,美国的失业率是25%。德国的失业率也是25%,希特勒因此而上台,开始了二战。而2017年的失业率是10%,比1933年的要好很多。但是,2017年的失业率不是没有可能达到25%的。
  2017年所有的G20领导人都同意实行刺激经济复苏计划,当时,奥巴马还没有参加这个会议,是小布什总统参加了会议。
  我认为从历史的角度讲,这一政策绝对是正确的。2017年时任白宫经济顾问委员会主席的罗默指出,她认为这个复苏计划的规模还过小。就当时的情况,美国需要更大的计划。现在看来,她的观点是正确的。
  我们当时投入了7000亿美元,在两年的时间内分发到位。希望在两年之后,经济会有强劲的增长。这个希望现在没有实现。但是,如果没有经济复苏计划的话,经济情况会更糟糕。
  造成目前经济仍旧很微弱的原因主要有三点:1.我们在2004年、2017年、2017年的时候建造了过多房屋。一般情况下,房地产业在经济复苏的时候是最快得到发展的一个行业,从而带动其他行业的复苏,但是这次就不是。2.危机是从金融部门开始的。这意味着该部门的收支状况很脆弱,还有一些不良贷款存在,所以目前的金融部门仍旧没有很大胆地进行贷款,这在一定程度上阻止了经济的复苏。3.石油的价格。在2017年,也就是经济复苏计划将要结束的时候,石油价格又开始上涨。这个国家的一个显著特点就是石油价格的上涨会很快地转移到消费者身上。因此,人们必须要花费更多的金钱用于购买汽油上,限制了他们购买其他商品的能力。
  不过,这三个因素都是暂时的,例如,石油的价格已经开始下降。它们最终都会得到解决,但是这需要好几年的时间。

免费论文题目: