根据本文对日语结果否定句成立要因规定可知,前文为有界事件时,不能构成结果否定句。因此我们可以说,日语中,宾语的性质其实是作用事件的界限,从而对结果否定句的成立造成作用。 通过对先行探讨再次略论,我们验证了本论文日语结果否定句成立规定的正确性。并且,本论文对结果否定句成立所作的规定可以对先行探讨进行统一说明,更好地解释了先行探讨中遗留的问题。 4.结语 本文基于动词及其事件的界限略论,考察了日语结果否定句的成立要因。对于日语结果否定句的成立,我们发现,与无对动词相比,有对动词容易构成结果否定句。但并不是所有的有对动词在任何情境都可以构成结果否定句。当有对动词所表示的事件为无界事件时,后文可以对其结果进行否定,构成结果否定句。基于这些考察,我们对日语结果否定句的成立作出假设性的规定,即,在日语中,前文为“Telic动词2”(即,虽为有界〈“Telic”〉动词,但其词义潜在具有无界〈“Atelic”〉动词的特点)的有对他动词,且表示无界事件时,后文可以对其行为结果进行否定,构成结果否定句。否则结果否定句不能成立。 基于本文的规定,重新考察了先行探讨,对先行探讨及其遗留的问题做出了统一的解释。本文仅以日语为考察对象,对结果否定句的成立要因进行了略论。先行探讨中,也有涉及到汉、英语结果否定句成立的探讨,本文对日语结果否定句考察得出的结论是否也符合汉、英语结果否定句的成立,还有待进一步考察。 ，日语论文，日语论文，日语论文 |
