|
摘 要:对于解析英语语言界性的变异与认知的英语语法论文发表：有界和无界是人类认知客观世界边界概念的一种方式。英语同一动词的界性在小句各成分的影响下会发生变异和分化,参与者和环境成分也可以使小句从无界向有界转化,显现人类认知特征,从而证明了语言结构直接映射意义、语法现实体现人类认知的基本准则。 关键词:有界;无界;变异;认知 1.引言 界性(boundedness)这一术语表示认知主体对客体边界概念的认识,是基于人的身体体验的空间领域概念,通过概念隐喻将有界和无界这种对立投射到时间领域、数量领域等,因此有界或无界可以是事物数量的一种表现形式,即在一定的视野中是否有一定的边界。(徐盛桓, 2017)英语名词的可数和不可数(count/mass)其实就是有界和无界的区分, Bloomfield把名词分为有界名词和无界名词,(1933: 205)有界名词不能再细分或合并(merge),如house等;无界名词可以再分或合并,如milk等。这一特征不仅仅名词独有,事物在空间上、动作在时间上、性状在程度或数量上都存在有界和无界的对立,(沈家煊, 1995)所以它们不仅限于事物的实际情形,更反映了人类对客观世界的感知。传统观点认为:动词按动作时间持续长短分为有界和无界。在此,笔者认为动词的界性不是固定的,同一动词在小句各成分的影响下会发生变异和分化,如无界的walk在小句John walked in the park与John walked to the station中发生了变化,前一句成为无界句,动作没有终点,而后一句则是有界句,这就是时空边界概念在语言中的表征。基于系统功能语法及物性框架,参与者和环境成分可作用小句的界性及无界向有界的转化,这体现了人类认知的特点,也就是说,认知结构直接映射到语言上,句法结构因此受到制约,从而验证了语言形式和意义之间的象似性联系。 2.界性的变异 语言学家按照动作过程的长短对动词做了分类。Quirk等人(1985)把动词分成两类:静态的和动态的,静态过程是同质的,整个过程形式相同;而动态则是异质的,动作过程有变化。Vendler(1967)把动词分成4类:活动(activity)、状态( state )、完结( accomplishment )和瞬时(achievement);Chafe(1970)则把动词区分为状态动词(state verb)和非状态动词(nonstate verb);Platzack(1979)概括了Vendler的4分法,用3对概念来表示:变与不变、有界与无界、持续与不持续,但这3对概念互有包容。Dik(1978)、Dowty(1979)、Smith(1983)、Langacker(1987)等也对此做了深入的探讨。 人类识解时间时形成了一套基本参数,并在语言中表现出来,如相(phase)、体(aspect)、时态(tense)和动作式(aktionsart/ modes of action),(Halliday & Matthiessen, 1999: 214)前三者有显性的语法标志,已经语法化或词汇化了,如begin、start、stop、continue等,呈现出明显的有界和无界特征;(Declerck, 1979)动作式则是内在的词汇编码(in-trinsic lexical coding),(Dik, 1997: 221)大多是隐性的,反映了动词本身的有界和无界,因此人类识解时间在词汇语法中也就有显性和隐性的形式。Vendler正是从这一角度略论了动词的意义,认为动词的使用很大程度上取决于时间概念在动词语义中是以什么样的方式实施的。(1967: 97)他据此对动词进行了词汇分解(lexical decomposition),按其内在的时间属性分成4类: (1)状态(state): be,know, believe; (2)活动(activity): march, walk,swim; (3)完结(accomplishment): melt, freeze,dry; (4)瞬时(achievement): explode, collapse,shatter。(1967: 103)Van Valin & Lapolla把这4类动词按其是否有时间终结区分了3个参数: [±状态] (static)、[±瞬止] (punctual)和[±完成](telic)。(1997: 93)具体表现为:状态[/static] [-punctual] [-telic]活动[-static] [-punctual] [-telic]完结[-static] [-punctual] [/telic]瞬时[-static] [/punctual] [/telic]状态、活动动词为非完成的,即无界;而完结、瞬时动词为完成的,即有界。以上分类是抽象的纯语义划分,但这种严格的语义特征概括只能说是静态的。真正的动词分类不能脱离小句,应考虑句法因素,因为在句法层面或具体语句和语境中动词的界性会发生变异和分化。系统功能语法把动作过程归为及物性系统,分为6大类:物质过程、联系过程、心理过程、行为过程、言语过程和存在过程,并以小句为出发点来略论动词的特征。这样,我们可以基于Vendler的动词4分法,从系统功能语言学及物性的角度,去考察参与者、环境成分与小句有界、无界之间的联系。 2•1 参与者的作用名词本身会发生有界和无界的变异。Talmy指出,英语中有些附加的语法成分(词缀)会改变名词的界性(state of boundedness),如shrub、panel是有界的实体,但分别加上语法成分-ery、-ing之后的shrubbery、paneling却成了无界。(2017: 50-52)他认为某些语法成分能够触发(trigger)认知中对分界(debounding)的运作。在Tears flowedthrough that channel in Hades中,带-s复数语法标志的tear这一实体从有界的数量变成无界,有界的tear经过聚集,界限最终被抹掉,成为一个空间并置的无界的连续体。名词成分有其数量特征,作为参与者在小句中扮演着重要的角色,对过程起制约影响,其数量联系对过程的时间意义进行限制。如:进行时态表示无间断的持续,无界动词stream决定了其参与者的数量, a person因有界而与stream的语义和动作过程的无界相矛盾,所以不合格。零限定的people是无界的, the是类指性的,不指称个体事物,因而是无界的。限定词some使名词成了有界,与进行时态搭配句子不合格,因为进行时态表示一个无界的量,没有起点,也没有终点,说话人注意力的焦点落在动作发生的全过程,形成一种动态的图式。如果动词用过去时,句子也成立,此时注意的焦点是动作的终点,突出视觉及心理产生的结果。既然认知上动作过程是无界的,那么也要求其参与者数量不定,即不定的参与者和动作无可感知的边界相匹配,此处语言形式以象似的方式对应于概念结构。目标参与者(Goal)的数量联系也指示着动作过程的有界或无界,小句对表时间的环境成分的选择就有所不同:(2) a. He drank beer for an hour.b. He drank a beer in an hour.(2a)中无界的beer与for an hour一起使得句子成为一个无界句,因为for an hour并不一定表示事件的终结,也有可能再持续下去,因而在人的感知中预示着无界; (2b)中a beer表有界的数量,所以只与有界的in an hour连用,这同样说明了现实的界性与语言形式界性之间的对应联系。有些表“消费”或“创造”的动词如write、paint、carve,如果补语参与者没有具体数量联系,句子就是无界的;如果有具体数量,就限定了动作,即一旦实体被消耗完或创作完毕,动作就达到了终点,成为有界句。同样,范围(Range)参与者也使得动作过程发生这种，英语论文题目，英语论文范文 |
