|
摘 要:对于英语倒装句的意义及认知特点略论的英语语法论文定做：英语倒装句是就其语序相关于S-V-O的“正序”来说的,而不是关于英语7个小句类型(clause types)的“变式”句。倒装句同正序句一样,都是人类认知特点同语言具体应用相结合的结果。倒装句的形成与应用不背离人类的认知规律。 关键词:英语倒装句;语序;小句类型;认知特点 1.引言 近期国内学者对英语倒装句的探讨成果,除体现在英语语法论著里以外,论文主要有徐盛桓[1995:29-37]、王磊(1996:93-96)、张克定(2017:155-164, 2017:18-24, 2017:68-71)等几家。本文准备在两个方面作一些补充研讨:①倒装句(如无说明,“倒装句”即指“英语倒装句”)是在什么意义上的倒装?②怎样认识倒装句的认知特点? 2.语序、小句类型与倒装 关于倒装句的句法结构,中外学者的各种语法作品都作过明确的说明。简单说来,就是主语(S)“倒置”在动词或助动词(本文统以V表示)之后;S之后还可能出现其他成分,如宾语(O)等,这就形成了V-S-O的语序。之所以说是“倒置”,是因为英语的正词序(canonical word order)是S出现在V之前的:15世纪以前,英语是S-O-V型为主;15世纪后,逐渐过渡到S-V-O型,并延续至今(石毓智,2017 :17-27)。因此,倒装句的V-S-O语序是从小句成分排列次序的意义上说的,是相关于正序(S-V-O)而言的。应该明确,说语序是S-V-O、S-O-V或V-S-O等,并不是说只允许出现这三个成分,而是以这三个基本的必要成分作为代表。这是因为从谓元结构(argument structure)来说,S和O体现了谓元结构中最基本的谓元。事实上,作为具体的句子,无论是正序句还是倒装句,除这三个成分之外,都可能还有其他成分:(1) There have beenmany such uprisings in the history. (张道真)(2) There goes the bell. (张)(3) (He did not drop any hint.) Nor did his secretary. (张)(4) So loudly did he speak that even people in the next roomcould hear him. (张)(5) Nowhere has the world ever seen such great enthusiasm forlearning as in our country. (张)从以上的例子可以看出,正序倒装只是指语序,不针对构成的成分。基于以上的讨论,我们认为下面的观点值得商榷:若把英语中SV,SVO,SVC,SVA、SVOO,SVOC,SVOA这7种基本句子类型(clause types)视为无标记句式或常式句,那么,由这些常式句演变来的句式(如被动句、分裂句等)以及句式未变但语序发生了变化(如左位移动、右位移动等)的句子则可视为有标记的句式(marked clause)或变式句。到底这7种“小句类型”是不是区分“常句式”或“变句式”的标准?我们知道,“小句类型”作为句法律的一个概念,它是对由小句的必要成分构成的句法结构类聚的抽象;它的着眼点在成分的构成,而不在成分的语序。例如,根据Quirk et al(1985)观点,由不及物动词构成的语义自足的小句和一部分语义自足的被动句小句,都属于SV小句类型,有主语补足语的小句都属SVC小句类型,而不管小句是以主动语态还是被动语态表示。归纳小句类型的标准,是根据动词要求的是何种成分而定;每一类小句类型都同一组动词有关。Quirk et al(1985)还认为,这种小句类型的分类是最全面的,可以运用于英语一切的小句,不论是主句还是从句。这里说得很清楚,7种小句类型考虑的是由哪些主要成分构成,而不考虑各成分的序列安排。例如,以下各句,分属括号内的小句类型(例子均引自Quirk et al,请参看1985:18.33等节)。(6) What did Pauline give Tom for his birthday? (SVOO)(7) It was considered impossible for anyone to escape. (SVC被动型)(8) It is said that she slipped arsenic into his tea. (SV被动型)(9) He was considered a genius. (SVC被动型)(10) It is Julia that /who buys her vegetables in this market.(SVO)(11) Her vegetable Julia buys in this market. (SVO)(12) It doesn’t matter what you do. (SV)(13) He is a complete idiot, that brother of yours. (SVC)(14) Your friend John, I saw him here last night. (SVO)例(6)是疑问句,是所谓“强制性的倒装句”,如果从语序来说,作为疑问句,它的语序是“Wh词/vSVOi”( Wh词作Od);(7)—(9)是被动句,被动句的语序仍然是“SV...”;(10)是分裂句;(11)是经左位移动后形成的有标记主位句;(12)是经右位移动后形成的外位结构;(13)、(14)分别是右位、左位移动句。各句的语序已发生了变化,都成了所谓有标记的“变式句”,但它们仍分属于各相关的小句类型,并不是对有关小句的变式。“语序”可以是语言类型学的概念,如现代英语、现代汉语都是语序为S-V-O型的语言,日语是语序为S-O-V型的语言等等。“语序”也可用作句法律的概念。如果说“小句类型”作为句法律的概念是要抽象出“类型”(type),那么,从“语序”来对一个个的“构式”(construction)(“构式”的译名据董燕萍、梁君英)进行描写,则每一个构式都可能是某一“类型”中的一个“个例”(token)。例如(7)这种被动句构式是“SVC”小句类型中的一个个例,(14)这类的左位移动构式是“SVO”小句类型中的一个“个例”,等等。总之,7种小句类型从主要成分规范了每个类型的构成,而这些必不可少的成分以及任选成分进入这一类型以后所构成的语序,则由每一个具体的构式来规范。当一个具体的构式允许或要求主语(S)同动词(V)倒置,这就成了倒装句。从以上的讨论可以看到:(i)倒装句是句法中对于语序的概念,倒装句只能从句法结构中的语序来判断,不能从小句类型来判断,不同的小句类型都会有倒装句。(ii)倒装句是关于英语S-V-O基本语序的“变式”,而不是相关于7种小句类型的“变式”。(iii)语法律界已形成S同V倒置就构成倒装句的共识,这是判断倒装句的唯一标准,例如存在句(如there is a book onthe desk),由于V(is)在S(a book)之前,这就是倒装句。在略论中引入语用功能的概念,如以there是引出主要信息的“引发语”来判断“存在句”是否是倒装句,或从there是不是从后面移到句首来判断“存在句”是否是倒装句,都是不切题的。(iv)最后,归结到一点,倒装句作为有标记的句式,是从语言类型学所认定的英语是S-V-O语序这一角度来说的,即相关于英语自古以来就是S置于V之前(包括15世纪以前的S-O-V和15世纪以来的S-V-O)这种无标记的语序来说的。要讨论倒装句及其认知特点,这是一个基本点。 3.对于倒装句的认知特点 |
