摘 要：本文依据系统功能语言学理论，讨论政治辩论中辩论语言实现人际意义的几种手段、在话语层面上的人际意义，提出在无话轮交替的情形下语气结构和话语中心转换关于语篇层面上交际活动具有更大的意义。
关键词：功能语法；人际意义；政治辩论；话语中心
韩礼德建构系统功能语法的目的之一是为语篇探讨提供一个略论框架。 这个系统成立四十年来已得到了不断的丰富发展, 该理论已经从“边缘”语言学成长为“主流”语言学。本论文应用人际功能理论，以2017年美国总统竞选部分辩论稿为素材，通过对语气系统言语角色的略论探讨，意在找出辩论中语言实现的人际功能。
一、 系统功能概述
根据系统功能语言学理论， 语言的性质决定人们对语言的要求，即语言所必须完成的功能。韩礼德(Halliday)认为，语言是一个意义系统，主要表达三种意义： 概念意义、人际意义、语篇意义。在系统功能语法中，意义即功能，这三大意义被称为三大纯理功能。人际功能是功能语法的重要组成部分，英语论文范文，也是进行语篇略论的一项重要理论依据。人际功能指的是用语言来和其他人交往，来表达讲话者身份、地位、态度、动机、他对事物的推断和对世界的看法；语言还具有参加社会活动、建立社会联系、用语言来作用别人乃至于世界等功能（Thompson，1996:28）。韩礼德认为人际功能的主要体现形式是语气系统（Mood）和情态系统 (Modality)。
系统功能语言学认为形式是意义的一部分，它是附属于语义和意义的，用来表达或体现语义和意义的语言表现。发话者根据交际的目的等来选择语气形式，英语论文范文，所表示的意义也是通过形式来体现的。
二、 2017年美国总统竞选政治辩论的略论
美国总统大选电视辩论自1960年以来在总统大选中扮演着越来越重要的角色, 历时半个世纪以来愈演愈烈，越来越精彩。为了说服、争取更多选民的支持，每一候选人都极尽其能在演讲词中下足了功夫。相较于其它语篇，美国总统竞选演讲词更具有目的性、功能性和意义性。
受制于辩论规则的制约，辩论双方没有直接的对话，也没有话轮的转换。他们只能通过对所提问题的阐述来向听众提供信息、说服听众，并要求听众采取行动支持自己, 所以交流双方事实上是辩论演讲者和听众。在这种情况下，要通过辩论演讲争取听众, 辩论演讲词的人际功能显得犹为重要。
三、政治辩论中言语角色的人际功能略论
1． 通过选择不同的语气结构实现言语角色的人际功能
功能语法中人际功能实现的途径之一是通过语气系统。在语气系统中发话者通过选择不同的语气结构而担任起不同的言语角色, 与受话者建立不同的人际联系。
以2017年美国总统电视辩论第一场演讲词为略论蓝本可以看出, 在辩论中信息提供扮演了重要的角色，演讲者所选择的言语角色是信息的提供者，同时也要求听众成为信息的接受者。
A．陈述语气用以提供信息
如上所述,信息的提供主要是通过陈述语气。陈述句语气坚定,不容置否, 给人以对客观事实描述,事实胜于雄辩的姿态。 如在强调自己是一个胜任的总统时,布什全部用陈述句表达了他在过去三年半的任期内所付出的努力和成就以及行政主张。如:
(1) September the 11th changed how America must look at the world.（Bush, debate 1）
(2) Seventy-five percent of known al Qaeda leaders have been brought to justice. (Bush, debate 1）
而对同一问题，克里也全部以陈述语气为听众提供信息,论证自己必将是一位更好的总统，同时抨击布什不是一位胜任总统的信息。如:
(3) This president has left them in shatters across the globe, and now we’re now 90 percent of the casualties in Iraq and 90 percent of the costs.
(4) I have a better plan for homeland security.
B．疑问语气用以提供信息
辩论双方还通过选择适量的疑问语气来提供信息。修辞性疑问句特有的功能使其在演讲词中常被用来强调所提供的信息, 从而给听众以更加深刻有力的印象。辩论第一场中布什使用九次，而克里用了六次。如：
（1）What message does that send our troops? (Bush, debate 1)
（2）Does that make you feel safer in America? ( Kerry , debate 1)
在心理上，听众从收到疑问信息的瞬间就会去寻求答案，而众所周知的事实（答案）立刻会出现在听众的心中，从而使提供的信息得到强化。
C． 祈使语气用以提供信息
祈使句的命令功能能够对听众进行直接呼吁，激起听众热情，甚至具有煽动采取行动的影响，从而使提供的信息再度强化。
（1）Go to Johnkerry. Com. (Kerry, debate1)
（2）Look at Libya. ( Bush, debate1)
2． 通过话语中心的转换实现言语角色的人际功能
演说辞作为一种特殊的语篇可以以发话者为中心, 亦可以以受话者为中心, 或者以局外人为中心。一般说来, 演讲人(发话者)是信息的提供者, 而听众(受话人)是信息的接受者。 在辩论演说中, 发话者和受话者的角色是无法变换的, 但我们发现发话者却可能通过对主语的选择来转换发话中心, 为自己和受话者重新分配言语角色(信息接受者或提供者)。
英语小句的语气由主语和限定成分构成, 语气成分具有明确的语义功能，是小句进行交际的关键。因此,语气是交际的核心,其余部分是补充成分。基于对会话的略论, 韩礼德认为主语是命题中的重要成分, 是肯定或否定一个命题的基点, 是对命题(或提议)的有效或成功负责的成分,只要主语不变,交互活动继续,一旦主语发生改变或转移,则新的命题产生, 这一结论在很多的研讨中得到证实。但是在辩论这类没有话轮转换的语篇中,主语的转移关于语篇层面上交际活动具有更大的意义。主语的转换不仅在小句上建立一个新命题, 重新确立话语角色，关于完成整个语篇的交际目的也具有经逐步累积,渐进渐强直至完成的影响。
三．结论
功能语法的目的是找出发话人在特定的语境中使用特定的措词的原因。通过以上语气范畴实例的略论，我们可以看出语气确是政治辩论中发话人建构人际意义的重要语法资源。政治辩论中发话人通过对语气结构和主语选择来为发话者和受话者分配言语角色，不仅使信息提供得以生动有力地进行，争取了听众，而且还使得发话者和受话者之间形成互动共鸣，建立起一种息息相关的社会联系， |
