【关键词】：告密者案件 政治审视 法文化 哈特 富勒
内容摘要4-7 Abstract7-14 引言14-38 第一章 战后德国司法转向的理论探究与告密者案件38-47 第一节 战后德国司法转向的理论探究38-43 一、 战后德国司法转向的难题39-40 二、 对《法学的不法与超越法学的法》的简要略论40-41 三、 拉德布鲁赫“转向”41-43 第二节 作为争论对象的“告密者案件”43-47 一、 虚假的与真实的“告密者案件”43-44 二、 对作为争论对象的“告密者案件”的选择44-47 第二章 寻求“告密者案件”上的司法正义47-61 第一节 报道者的评论47-48 第二节 哈特富勒在“告密者案件”上的争点48-52 一、 争点一：对“法学就是法学”之信念的看法49-50 二、 争点二：对纳粹恶法的态度50 三、 争点三：对法院判决的看法50-52 第三节 对哈特富勒方案“忠于法学”的价值略论52-61 一、 哈特方案的利与弊52-57 二、 富勒方案的利与弊57-58 三、 一种可能的选择58-61 第三章 法理论的较量61-102 第一节 “哈富论战”中理论与现实的关系辨析61-64 第二节 法学与道德的分与合64-77 一、 法学与道德的分离64-70 二、 作为法学内在道德的“合法性准则”之确立70-77 第三节 法学是什么77-83 一、 由两种规则构成的法学78-81 二、 作为目的性事业的法学81-83 第四节 纳粹恶法定性的理论根据83-89 一、 纳粹恶法亦法的理论根据84-87 二、 纳粹恶法非法的理论根据87-89 第五节 法理论中的国家因素89-102 一、 法学与国家89-92 二、 “规则内在面向”理论的社会学根据92-96 三、 法学的互动之维96-102 第四章 政治视角的审视102-117 第一节 战后德国的政治状况102-104 第二节 纳粹政权的“合法化”与德国司法的纳粹化104-109 一、 纳粹政权的“合法化”104-105 二、 德国司法的纳粹化105-109 第三节 拉德布鲁赫的实质追求109-112 一、 《法学的不法与超越法学的法》的真意109-110 二、 对“拉德布鲁赫公式”的正确理解110-112 第四节 “拉德布鲁赫公式”在“告密者案件”上的应用112-117 一、 案件事实方案与“拉德布鲁赫公式”的一致性112-114 二、 应用“拉德布鲁赫公式”的另一个例证114-117 第五章 哈特-富勒之争折射的法文化冲突117-130 第一节 哈特-富勒争论偏离方向的可能原因117-124 一、 对拉德布鲁赫的误解及错误报道的误导118-119 二、 “角色感”的缺失119-120 三、 同情与超然态度的缺失120-122 四、 形成于常态政治下的法理论之局限性122-124 第二节 哈特-富勒争论偏离方向的法文化因素124-128 一、 一个共同的选择124-125 二、 审视哈特-富勒“告密者案件”之争的法文化视角125-126 三、 两种法治文化的异同及其后果126-128 第三节 对一个疑问的回答128-130 结论130-139 参考文献139-148 攻读学位期间的探讨成果148 |
