|
【摘要】：本文发现并引入德国学术界提出的“外交文化”理论,以此出发解读具有高度稳定性和连续性的战后德国外交文化特征。论文对比探讨德美两国外交文化可以凸显其相异和相同之处,但探讨重点仍是德国外交文化及其对冷战后外交行为方式的作用,对美国外交文化及其外交行为方式的探讨主要作为参照物。
“外交文化”理论是指一国社会各界所形成的与特定政治与历史背景密切相关的外交认同与外交观念,及其关于外交政策与外交行为方式的期待与要求。
近代以来,德国历史多次发生断裂,其政治和外交文化也发生巨大变化。战后德国遭到国际社会严厉惩罚,国家分裂为东、西德两部分。1949年成立的联邦德国建立起议会制民主政体,随着公民政治参与程度提高、学生运动以及和平主义思潮崛起,促进了西德社会的历史反思,为其政治和外交文化的转折奠定了基础。西德民众逐渐摒弃以军国主义为特征的旧德意志外交文化,新的外交文化具有1.拒绝德国特殊道路；2.积极融入西方阵营；3.奉行多边主义外交4.向欧共体／欧盟让渡部分主权；5.保持克制文化等特征。冷战后,德国参与了一系列海外军事行动,由此展开了德国社会上有关其外交文化是否背离战后所坚持的“克制文化”的激烈争论。
与德国不同,美国没有沉重的历史包袱,美国政治体系与历史没有像德国那样发生重大断裂,美国外交文化具有历史连续性,其特点可以概括为：1.在多边主义与单边主义之间徘徊；2.作为西方核心国家承担全球责任,这与“美国例外论”、“天定命运”观及客观上综合实力最强等因素密不可分；3.具有强烈的“国家利益至上观”和务实精神；4.二战结束以来美国由于军事实力强大倾向于使用武力及武力威慑,而频繁动武也引发了社会大众的厌战情绪。
美国对德国战后政治制度、政治文化以及社会观念作用较大,德美两国的国家利益与价值观具有相似之处,这是跨大西洋价值观共同体的基础,也是本文选取德美外交文化特点对两国外交行为方式进行比较的前提之一。然而,德美两国的社会文化、历史背景、政治体系以及经济制度也存在异同,从而形成了不尽相同的外交文化。这种异同体现在政治思想、国家认同、对待军事行动态度、多边主义认知、承担国际责任的意愿以及国家利益观等方面。总体来看,德国社会各界关于使用武力有着“神经质”的敏感,把武力只作为最后的解决手段,主张世界不同文化与政体之间的合作对话,渐进式推动国际民主,其外交文化更加具有思辨性,很大程度上并不认同美国操之过急的军事冒险行动,加之德国实力不及美国,因此无论从法学准则上还是外交实践中其外交行为都更加注重多边主义、尊重国际机制与国际法权威、限制武力应用并且提倡通过外交途径解决国际冲突。
本文着重通过外交文化阐释外交行为方式,但需要指出,外交文化固然是作用一国外交行为与外交政策的重要因素之一,然而一国的外交行为同样受到国家利益、内政等因素的作用和制约,是多种因素综合影响的结果。
【关键词】：外交文化理论 战后德国外交文化的连续性 德美外交文化比较 外交行为模式 德国外交决策机制
致谢3-4 中文摘要4-6 外文摘要6-11 第一章 前言11-18 第一节 选题来源11-12 第二节 选题意义与创新性12-13 第三节 “政治文化”与“外交文化”理论探讨近况13-14 第四节 探讨措施14-16 第五节 探讨问题16 第六节 论文结构16-17 第七节 略论模式与思路17-18 第二章 “政治文化”与“外交文化”理论18-51 第一节 “政治文化”理论18-21 第二节 “外交文化”理论21-25 第三节 外交文化对外交行为模式的作用途径25-28 一 詹姆斯·科勒曼的“浴缸模型”25-26 二 文化对外交政策的四种作用路径26 三 君特·赫尔曼的外交文化与外交政策相互作用模型26-28 四 外交政策的文化烙印28 第四节 外交文化的评价标准--以德国和美国外交文化为例28-48 一 地缘政治和军事层面29-32 二 全球化层面32-34 三 跨国相互依存层面34-37 四 内政与外交之关联37-43 五 德美外交文化比较43-48 第五节 “外交文化”理论的优越性和局限性48-51 一. “外交文化”理论的优越性48-49 二. “外交文化”理论的局限性49-51 第三章 战后德国外交文化与外交行为模式的关联51-84 第一节 德国外交政策目标51-54 第二节 德国战后外交文化特征54-73 一 德国政治文化的传统因素54-57 二 二战后联邦德国外交文化的嬗变57-63 三 两德统一后德国外交文化的连续性问题63-70 四 德国外交政策“正常化”与外交文化“连续性”问题70-73 第三节 德国外交文化与“文明力量”角色定位73-84 一 德国外交文化与“文明力量”的关联73-74 二 “多边主义”、“联盟团结”与“克制文化”的踌躇74-81 三 德国对其国际责任与实力的新认知81-84 第四章 德国外交文化载体与德国外交决策机制84-101 第一节 联邦政府的核心影响85-90 一 总理准则85-88 二 内阁准则和职权准则88-89 三 非正式决策中心--执政联盟委员会89-90 第二节 德国议会在外交决策中的地位90-93 一 联邦议院90-92 二 联邦参议院92-93 第三节 社会角色的外交参与93-97 一 民众舆论与媒体93-95 二 党派95-96 三 利益集团96-97 第四节 国际环境因素97-98 第五节 德国外交决策机制与德国外交文化载体98-101 第五章 从外交文化视角看德美外交行为模式差异：案例探讨101-159 第一节 从外交文化视角看科索沃战争中的德美外交行为103-122 一 科索沃危机与科索沃战争中的德美外交立场103-106 二 从外交文化视角解读科索沃战争中的德美外交行为106-112 三 科索沃战争中德国外交文化内在特征之博弈112-120 四 科索沃战争中德美关系评析120-122 第二节 从外交文化视角看伊拉克战争中的德美外交行为122-139 一 伊拉克战争中的德美外交立场回顾122-124 二 从外交文化视角对比德美在伊拉克战争中的外交行为124-133 三 “多边主义”、“克制文化”以及“承担国际责任”的倾向性选择133-135 四 伊拉克战争中德美相互认知评析135-139 第三节 从外交文化视角看乌克兰危机中的德美外交行为139-159 一 乌克兰危机回顾139-141 二 乌克兰危机所引发的安全困境141-143 三 乌克兰危机中的德美外交立场143-145 四 乌克兰危机中的德美外交行为对比145-151 五 透视乌克兰危机中德国外交文化特征--“多边主义”“联盟外交”、“克制文化”以及“承担国际责任”的协调151-155 六 乌克兰危机中德美相互认知评析155-159 第六章 结语159-164 ，德语专业论文，德语论文范文 |
