|
【摘要】：在最近的司法实践中,出现了许多网络作品权侵权的诉讼,如网页作品权侵权、网络服务商的责任界定、超链接(Hyperlink)引发的网络侵权等。特别是超链接网络侵权,是近年来司法实践中比较有争议的话题。作为互联网一项必不可少的工具,超链接在为人们高效、全面获取信息的同时,也引发了一系列法学上的争议,特别是深度链接,由于其技术上的特征,争议就更加突出。如何界定超链接所引发的网络侵权呢?本文围绕德国"报童"案的判决和理由,并与中国相关法学进行比较,对超链接的侵权问题进行略论和界定,特别是对超链接是否侵害了原作者的复制权、使用权、网络传播权,以及超链接是否违反了反不正当竞争法进行评析。
【作者单位】：
一、引言2017年2月3日,上海浦东新区法院作出了一审判决,支持上海优度宽带科技有限企业要求深圳迅雷网络技术有限企业赔偿经济损失15万元的赔偿请求,原因是后者通过“深度链接”(Deep Link)方式链接了上海优度企业以60万元购买来供会员免费下载的电影《伤城》,从而使该企业的 ，德语论文题目，德语论文范文 |
