| （摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。） 德国仲裁协会(Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit,以下简称DIS)于2017年设立了德国体育仲裁院(Das Deutsche Sportschiedsgericht),并制订了DIS德国体育仲裁规矩(DIS-SportSchiedsOrdnung).德国体育仲裁院的设立源于DIS和德国反高兴剂机构(National Anti-Doping Agentur,以下简称NADA)的配合建议.该仲裁院处置运用高兴剂,与体育运动相干的胶葛,转会胶葛,允许合同,资助合同及协会胶葛. DIS体育仲裁规矩对于高兴剂案件的仲裁法式有特别的划定. DIS设立的德国体育仲裁院推进了德国体育事业,特别是德国体育仲裁的成长.从树立加倍完美的中国体育仲裁轨制的角度来看,对德国体育仲裁轨制的研究无疑是非常无益的.本文引见了DIS德国体育仲裁规矩的根本概略,以使国人对该规矩可以或许有更周全的懂得.德国体育仲裁院较之体育协会外部的仲裁庭可谓之一个”真实的”体育仲裁院,在组织上加倍自力公平,在处理体育胶葛成绩上也加倍疾速,成了德国国际处理相干体育胶葛的威望仲裁机构.别的, DIS设立了春联合会判决停止上诉的仲裁法式,德国体育仲裁院根据德国体育仲裁规矩停止仲裁法式,本文对DIS体育仲裁规矩的研究重要集中在仲裁协定的请求,仲裁人的选任,仲裁费用,暂时办法,仲裁判决及仲裁流程方面.个中仲裁人的选择和暂时司法掩护办法表现了德国体育仲裁轨制的绝对灵巧性,专业性及周全性,仲裁判决的保密性划定则掩护了当事人的好处,特殊是上诉法式的划定表现了德国体育仲裁轨制的特别的地方,这些都是我们国度在树立中国体育仲裁轨制时价得自创的.但是,德国体育仲裁轨制照样存在着缺乏的地方.起首,归入仲裁人名单的尺度不清楚,没有树立出一套严厉的系统来标准名单上仲裁人的当选尺度;其次, DIS树立的德国体育仲裁院不敷自力,机构运转方面过度依附DIS,不克不及充足表现其自力性;再次是仲裁费用太高等.对于德国体育仲裁轨制中涌现的这一系列成绩,中国须要汲取经历以制订一套加倍完美的,相符本国国情的体育仲裁轨制.本文最初商量了在制订中国体育仲裁轨制进程中可以自创德国体育仲裁机制的成绩,为我国体育仲裁的成长供给了可行性研究计划. Abstract: 德国仲裁协会（德国仲裁机构以下简称dis于2017年设立了德国体育仲裁院（，），德国sportschiedsgericht并制订了dis德国体育仲裁规矩（DIS）sportschiedsordnung）.德国体育仲裁院的设立源于dis和德国反高兴剂机构（美国反兴奋剂机构的配合建议.该仲裁院处置运用高兴剂以下简称nada），与体育运动相干的胶葛转会胶葛允许合同资助合同及协会胶葛，，，。dis体育仲裁规矩对于高兴剂案件的仲裁法式有特别的划定。dis设立的德国体育仲裁院推进了德国体育事业特别是德国体育仲裁的成长.从树立加倍完美的中国体育仲裁轨制的角度来看对德国体育仲裁轨制的研究无疑是非常无益的.本文引见了dis德国体育仲裁规矩的根本概略以使国人对该规矩可以或许有更周全的懂得.德国体育仲裁院较之体育协会外部的仲裁庭可谓之一个“，，，真实的体育仲裁院在组织上加倍自力公平在处理体育胶葛成绩上也加倍疾速“，，，德语论文网站，成了德国国际处理相干体育胶葛的威望仲裁机构.别的，dis设立了春联合会判决停止上诉的仲裁法式，德国体育仲裁院根据德国体育仲裁规矩停止仲裁法式，本文对dis体育仲裁规矩的研究重要集中在仲裁协定的请求，仲裁人的选任，仲裁费用，德语论文网站，暂时办法，仲裁判决及仲裁流程方面.个中仲裁人的选择和暂时司法掩护办法表现了德国体育仲裁轨制的绝对灵巧性，专业性及周全性，仲裁判决的保密性划定则掩护了当事人的好处，特殊是上诉法式的划定表现了德国体育仲裁轨制的特别的地方，这些都是我们国度在树立中国体育仲裁轨制时价得自创的.但是，德国体育仲裁轨制照样存在着缺乏的地方.起首，归入仲裁人名单的尺度不清楚，没有树立出一套严厉的系统来标准名单上仲裁人的当选尺度；其次，dis树立的德国体育仲裁院不敷自力，机构运转方面过度依附dis，不克不及充足表现其自力性；再次是仲裁费用太高等.对于德国体育仲裁轨制中涌现的这一系列成绩中国须要汲取经历以制订一套加倍完美的相符本国国情的体育仲裁轨制.本文最初商量了在制订中国体育仲裁轨制进程中可以自创德国体育仲裁机制的成绩为我国体育仲裁的成长供给了可行性研究计划，，，。 目录: 摘要 4-5 Abstract 5-6 第1章 绪言 9-14 1.1 选题的由来及意义 9-10 1.1.1 选题的由来 9 1.1.2 选题的意义 9-10 1.2 国内外已有的探讨成果综述 10-12 1.2.1 国内已有探讨成果综述 10-11 1.2.2 国外已有探讨成果综述 11-12 1.3 探讨的措施与基本框架 12-14 1.3.1 探讨的措施 12 1.3.2 基本框架 12-14 第2章 背景介绍 14-18 2.1 德国体育概况 14-15 2.1.1 德国体育运动的发展 14 2.1.2 德国体育组织 14-15 2.2 德国的体育法 15-16 2.2.1 德国体育法的概念 15-16 2.2.2 德国体育法的发展 16 2.3 德国体育纠纷的仲裁解决机制 16-18 2.3.1 体育行会内部的仲裁解决机制 17 2.3.2 DIS 体育仲裁院的仲裁解决机制 17-18 第3章 机构设置 18-23 3.1 德国仲裁协会（DIS） 18-20 3.1.1 DIS 的成立 18 3.1.2 DIS 内部的重要组织 18-19 3.1.3 DIS 主要仲裁规则 19-20 3.2 德国反兴奋剂机构 20-21 3.3 德国体育仲裁院 21-23 3.3.1 德国体育仲裁院的成立 21 3.3.2 德国体育仲裁院的独立性 21-22 3.3.3 德国体育仲裁院和国际体育仲裁院的关系 22-23 第4章 德国体育仲裁规则 23-40 4.1 仲裁协议的要求 23-24 4.1.1 （德国民事诉讼法典第 1029 条）契约基础上的仲裁协议 23-24 4.1.2 （体育协会的）章程基础上的仲裁协议 24 4.2 仲裁员的选定程序 24-26 4.2.1 仲裁员名单 25-26 4.2.2 仲裁员的公正性和独立性 26 4.3 临时方法 26-27 4.3.1 临时方法的申请 27 4.3.2 临时方法的职务分配计划表 27 4.4 仲裁费用 27-28 4.4.1 启动仲裁程序的费用 28 4.4.2 仲裁员的报酬 28 4.5 仲裁程序 28-34 4.5.1 仲裁程序的启动 28-30 4.5.2 管辖权的确定及开庭 30 4.5.3 仲裁地 30-31 4.5.4 确定案件事实及举证 31 4.5.5 第三方参与仲裁程序 31-32 4.5.6 程序缺陷的补救、保密义务及适用的法学 32-33 4.5.7 审查权限 33 4.5.8 仲裁和解 33-34 4.5.9 仲裁程序的终止 34 4.6 仲裁裁决 34-38 4.6.1 仲裁裁决的作出 34-35 4.6.2 仲裁裁决的公布 35 4.6.3 仲裁裁决的送达、解释和更正 35 4.6.4 仲裁裁决的效力 35-36 4.6.5 德国体育仲裁院裁决的兴奋剂案件 36-38 4.7 上诉程序 38-40 第5章 对德国体育仲裁制度的评析及借鉴 40-46 5.1 对德国体育仲裁制度的评析 40-43 5.1.1 德国体育仲裁规则的优越之处 40-42 5.1.2 德国体育仲裁规则的不足之处 42-43 5.2 对德国体育仲裁制度的借鉴 43-46 5.2.1 汲取德国体育仲裁制度的不足之处 44 5.2.2 借鉴德国体育仲裁制度的优越之处 44-46 结语 46-47 参考文献 47-49 致谢 49-51 附录A 德国仲裁协会--体育仲裁规则 51-66 附录B 在学期间的学术论文 66 |
