|
【摘要】：当代西方学界对中国哲学与西方哲学的比较探讨是一种显学,而关于中西哲学比较探讨的措施论研讨则是这一比较探讨的基础。以安乐哲为代表的一种观点认为,中西哲学具有不同的哲学和文化背景,比较哲学的任务就是在这一背景下,寻找彼此之间互相补益的措施。而以牟博为代表的另外一种观点则认为,中西哲学之间可以在承认各自文化背景异同的情况下,概括归纳出一个共同的哲学问题,中西哲学对这一共同问题可以有各自的解决方案和途径;通过综合、调整这些不同的解决方案和途径,取长补短,可以形成一种关于这一共同问题的确定答案。本文通过荀子与亚里士多德比较哲学的案例略论,认为在中西比较哲学中可能需要同时采纳上述两种观点。这就是,在承认中西哲学之间存在文化背景异同的前提下,寻找到二者所关心的共同问题,进而研讨二者所采取的探讨策略之间能否找到"互相治疗"的切入点。
【作者单位】：
北京市社会科学院哲学所; 在当代,国内外学界越来越关注中国哲学与西方哲学的比较探讨,出现了一系列有关中西比较哲学探讨的论著。在西方的汉学界,中西比较哲学已经成为日益兴旺的显学。 正如葛瑞汉(Angus Graham)所说,当代西方学界关于中西比较哲学的探讨存在着两种不同的倾向。一种倾向是应用那些超 ，西语论文题目，西语毕业论文 |
