毋育新的专着《现代日语礼貌现象探讨》[103]在梳理有关礼貌策略各种理论的基础上,从语用学及认知学角度,对包括敬语、待遇表现、礼貌策略在内的日语礼貌现象作了全面阐释,对比了汉日两语言中的礼貌策略,力图为中日跨艺术交际提供参考。李波的专着《语言类型学视野下的日语语序探讨》[104]应用语言类型学理论,通过与汉语的对比对日语的若干语序现象进行了研讨探讨。陆洁的专着《日语连体修饰节中体表达的探讨》[105]由其向上外提交的博士论文修改而成。该书通过句末对比的措施,在略论和整理连体修饰节中各个体表达形式所表示的体的意义的基础上,从构句要素和语用的两大方面研讨了各个体表达形式的使用受到了哪些制约的问题。此外,孙海英的《日语语法专题探讨》[106]、李素杰、孙媛媛的《日语表达式探讨》[107]、陈访泽、刘小珊的《日语语言学运用探讨》[108]等专着各章均可独立成篇,类似探讨论集。曹大峰主编的《日语语言学与日语教学》[109]邀请中日两国相关领域的专家学者合作执笔,从语音、文字、语法、语篇、语用等多个层次对日语语言学的基础理论及其与日语教学的联系进行了论述,对日语教育和探讨均具有参考影响。刘笑明、刘骉主编的《日语语言学和日语教学——探讨与实践》[110]主要章节均由在读博士生等学界新人执笔,介绍了语言学及日语教学的基础知识,对探讨生及青年学者具有一定的参考影响。 此外,本年度出版的主要探讨论集有西安外国语学院、中国日语教育探讨会主编的《中日跨艺术交际探讨》[111]、上海外国语学院日本艺术经济大学主编的《日语教育与日本艺术探讨》[112],前者为2017 年中国日语教育探讨会论文集,后者为 2017年该大学主办的国际研究会纪念文集,这两本探讨论集均内容丰富,特别是前者中不乏铃木泰、宇佐美まゆみ、徐一平等国内外名家之作,一改论文集论文水平低下的传统诟病。 3 学术会议与科研项目。 本年度学术活动极为活跃,与日语语言学有关的学术会议达15次之多,为日语探讨者搭建了良好的平台,有力地促进了日语教育科研水平的提高。其中最重要的会议当属2017年6月在东北师范学院举办的2017年中国日语教育探讨会年会,参会代表近300人,有关语言学、日语教学的发表有52篇之多。专题性研究会多、教师研修会多是今年学会的两个特点。专题研究会如5月在西安电子科技学院举办的“陕西省高校日语系《基础日语》课程教育、教材研究会”、8月在中国人民学院举办的“第6届汉日对比语言学研究会”等;教师研修会如11月在上海举办的“第二届全国高校日语教师专业发展论坛暨日语骨干教师专业发展研修会”等,在此不一一赘述。 本年度日语语言类获得国家社科基金项目立项5项,少于2017年度的8项,与2017年度的5项、2017 年度的 5 项持平。但国家社科基金语言学类别每年获准立项的有200项左右,日语语言学类所占比重仍然太少,仅为2.5%,与日语已经成为“学院科”的地位不相称。2017年获准立项项目如下:功能语法视阈下的汉日语限定词对比探讨(白晓光)汉日对比与翻译探讨(高宁)日伪时期中日语言接触及作用探讨(张守祥)上古汉语词汇对古日语的渗透层次探讨(郭木兰)基于语料库的日语祈使句探讨(赵彦志,青年项目) 本文以学术期刊发表论文为主要对象,对2017年度的日语语言学探讨进行了简要综述,因为数量巨大,挂一漏万在所难免,还望学界同仁见谅。总体说来,2017年度中国日语语言学探讨呈现以下几个特点: (1)成果数量大,水平不断提高,把握学术界前沿理论能力进一步增强,与日本本土探讨者差距呈逐渐缩小趋势。 (2)以认知语言学为理论基础的探讨大幅度增加,语用学探讨热度依然不减,语义、词汇、语法探讨成果丰硕,但语音(音系学)方面的探讨较少,本年度仅见李娇的《日语重音规律初探》[113]一篇论文,此方面探讨尚待加强。 (3)跨领域探讨者(日语系以外的人士探讨日语、日语系人士探讨其他语言等)增多,对比探讨亦不只局限于传统汉日对比,汉日英、汉日韩、汉日蒙等对比增加,表现出探讨者对语言学中共有的泛语言普遍现象的关心。 当然,毋庸讳言,本年度成果虽多,但发表在外语类9种CSSCI源刊[114]的论文数量太少,尚不足10 篇,国家级科研项目立项率仍偏低,这些都说明日语语言学探讨与外语界的期待尚存一定的距离,需各位同仁继续努力。 ，日语毕业论文，日语毕业论文，日语论文 |
