|
【摘要】：本文通过对张继科、王皓、波尔和奥恰洛夫四位优秀运动员近三年的重要比赛录像的观看,应用文献资料法、录像观察法、三段指标评估法及数理统计法等探讨措施,对四人的发抢段、接抢段、相持段以及优劣技术进行统计和略论,探明张继科、王皓、波尔和奥恰洛夫技战术运动的特点,并进行对比略论,以期为中德两国乒乓球运动员的训练比赛提供较为科学的理论依据。结论如下：
1.张继科接抢段的优势明显。发球技术中正手位半出台球得分率最高,第三板技术抢攻下旋的得分率最高。接发球技术中台内上手使用率和得分率均最高,第四板技术中上旋进攻和抢攻下旋优势明显。相持阶段的正手位、侧身位、中间位得分率基本持平,反手位稍显落后。
2.王皓接抢段的优势明显。发球技术中正手位短球的得分率最高,第三板技术抢攻下旋得分率最高。接发球技术中出台上手技术使用较好。第四板技术得分率最高的是抢攻下旋。相持阶段的正手位和侧身位表现较好,反手位和中间位表现次之。
3.波尔在接抢段的表现较好。发球技术中得分率和使用率均较高的技术是正手位短球。第三板技术中得分率使用率均较高的技术是抢攻下旋。接发球技术中得分率最高的技术是半出台、出台上手。第四板技术中使用较好的技术是上旋进攻。相持阶段得分率最高的是侧身位技术,反手位技术需加强。
4.奥恰洛夫接抢段的表现较为突出。发球技术中得分率使用率均较高的技术是正手位短球。第三板技术中得分率最高的是抢攻下旋。接发球技术中摆短技术使用最多。第四板技术中抢攻下旋的得分率较高,上旋进攻的使用率较高。相持段中得分率最高的技术是侧身位技术。
5.发球技术中,张继科的综合水平要高于王皓、波尔、奥恰洛夫。第三板技术中波尔和奥恰洛夫的进攻水平低于张继科和王皓。接发球技术中张继科、王皓比波尔和奥恰洛夫更倾向使用进攻技术。第四板技术中四人技术使用频率基本一致,张继科的总体得分率最高。在相持段中张继科、王皓的技术使用情况与波尔、奥恰洛夫有较大差别。从优劣技术的对比略论中可看出张继科各项技术的水平较为均衡,波尔和奥恰洛夫的优劣技术差距较大。
【关键词】：乒乓球 技战术 中德男子运动员
摘要5-6 ABSTRACT6-10 1. 前言10-11 2. 文献综述11-17 2.1 有关技术和战术概念的探讨11-13 2.1.1 有关技术概念的探讨11-12 2.1.2 有关战术概念的探讨12 2.1.3 有关技术与战术关系的探讨12-13 2.2 有关张继科、王皓、波尔、奥恰洛夫的技战术探讨13-15 2.2.1 有关张继科、王皓的技战术探讨13-14 2.2.2 有关波尔、奥恰洛夫的技战术探讨14-15 2.3 有关乒乓球运动发展近况及相关对策的探讨15-17 2.3.1 有关乒乓球运动发展近况的探讨15 2.3.2 有关促进乒乓球运动发展的相关探讨15-17 3. 探讨对象与措施17-19 3.1 探讨对象17 3.2 探讨措施17-19 3.2.1 录像观察法17-19 3.2.2 数理统计法19 3.2.3 三段指标评估法19 3.2.4 逻辑略论法19 4. 结果与略论19-51 4.1 三段论统计数据略论19-24 4.1.1 张继科技术略论20-21 4.1.2 王皓技术略论21-22 4.1.3 波尔技术略论22-23 4.1.4 奥恰洛夫技术略论23-24 4.2 发抢段技战术对比略论24-34 4.2.1 张继科技术略论24-25 4.2.2 皓技术略论25-27 4.2.3 波尔技术略论27-29 4.2.4 奥恰洛夫技术略论29-30 4.2.5 技战术对比略论30-34 4.3 接抢段技战术对比略论34-43 4.3.1 张继科技术略论34-36 4.3.2 王皓技术略论36-37 4.3.3 波尔技术略论37-38 4.3.4 奥恰洛夫技术略论38-40 4.3.5 技战术对比略论40-43 4.4 相持段技战术对比略论43-47 4.4.1 张继科技术略论43 4.4.2 王皓技术略论43-44 4.4.3 波尔技术略论44-45 4.4.4 奥恰洛夫技术略论45-46 4.4.5 技战术对比略论46-47 4.5 特长特短技术对比略论47-51 4.5.1 张继科技术略论47-48 4.5.2 王皓技术略论48-49 4.5.3 波尔技术略论49 4.5.4 奥恰洛技术略论49-50 4.5.5 技战术对比略论50-51 5. 结论51-53 致谢53-54 参考文献54-57 个人简历 在读期间的学术论文与探讨成果57 ，德语毕业论文，德语毕业论文 |
