|
【摘要】：
近年来司法分流制度逐渐成为中国理论界研讨的热点话题。本论文旨在通过对中德未成年人司法分流程序的立法和司法实践近况的对比探讨,略论比较德国的司法分流,特别是其中的暂缓起诉制度,在此基础上合理借鉴,对构建中国未成年人司法分流及配套方法提出建议。
文章通篇采用比较的探讨措施,比较中国和德国未成年人司法分流的立法层面和司法实践层面的差异,并关注不同的司法文化背景和司法习惯,做到有所取舍。伴随着理论略论的展开,实证考察成为本文的又一个重要探讨视角,文中的很多论证采用数据和实例,以期更加直观而具有说服力。此外,本文是以解决社会问题为导向的探讨课题,因此在法律视角之外,本文采用交叉学科的探讨视角,结合了社会学、心理学等人文学科,对未成年人的犯罪和矫正进行了跨学科的研讨。
文章从司法分流的基本问题入手,重点考查司法分流固有的几对矛盾关系:即起诉法定和起诉便宜之间的矛盾关系;司法平等和自由裁量之间的矛盾关系;被害人利益保护和被分流者利益保护的博弈关系等。然后考察德国和中国的司法分流的立法规定和司法近况,甄别借鉴德国的做法,调和上述几对矛盾关系。在此基础上,提出如何建构中国的司法分流(主要是暂缓起诉制度)及配套教育方法。基于上述思路,文章的第一章涉及司法分流的基本问题:概念、历史沿革、法学政策动因的考量、模式及司法分流面临的质疑和困境等。文章的第二章略论德国对于司法分流的立法近况,重点考察德国《少年法院法》(Jugendgerichtsgesetz)中对未成年人暂缓起诉的规定及相应的问题和质疑。文章第三章阐述中国未成年人犯罪及司法保护的近况,在此基础上提出了司法分流的必要性。重点略论了中国司法分流的立法近况和司法实践及存在的问题。在上文基础上,文章第四章从立法形式、立法内容及配套方法角度对中国司法分流制度构建提出了建议,重点关注中国目前立法缺失但是已经被司法实践证明可行的未成年人暂缓起诉制度及相关的配套方法。
【关键词】：司法分流 未成年人违法犯罪 暂缓起诉
摘要4-5 AbstraCt5-9 引言9-13 一、选题缘起9-10 二、探讨措施10-11 三、课题目标11-13 第一章 概述13-27 一、概念13-15 二、历史沿革15-17 三、政策动因考量17-22 (一) 未成年人犯罪的普遍性和短暂性17-18 (二) 未成人的可塑性18-19 (三) 未成年人刑事法学的价值导向19-20 (四) 诉讼经济(Verfahrensoekonomie)20-21 (五) 多元的纠纷解决机制21-22 四、司法分流的模式22-23 (一) 警察促成的司法分流22 (二) 检察机构促成的司法分流22-23 (三) 法院促成的司法分流23 五、对于司法分流的质疑23-27 (一) 有悖法治国家23-24 (二) 有悖司法平等24-25 (三) 有悖被害人救济25-26 (四) 惩罚网络扩大效应(Net-Widening-Effect)26-27 第二章 德国未成年人司法分流程序概览27-34 一、《少年法院法》中的相关规定27-31 (一) 《少年法院法》第45条(§45 JGG):由检察官决定的司法分流27-29 (二) 《少年法院法》第47条(§47 JGG):由法官促成的司法分流29 (三) 司法实践和争议29-31 二、司法分流条例(Diversionsrichtlinien)31-33 (一) 立法需要及法学属性31-32 (二) 近况及发展趋势32-33 三、评述和趋势33-34 第三章 中国未成年人司法分流程序34-47 一、未成年人犯罪及司法保护近况34-37 (一) 未成年人犯罪近况34-36 (二) 未成年人刑事程序特殊保护概览36-37 二、未成年人司法分流程序立法近况37-39 (一) 不起诉情形37-38 (二) 评述38-39 三、未成年人司法分流程序的实践和存在问题39-45 (一) 概览39-40 (二) 对舶来司法分流相关制度的实践40-43 (三) 对传统司法分流相关制度的实践43-45 四、评述和趋势45-47 第四章 中国未成年人司法分流制度的构建47-53 一、准则47 二、结构47-49 三、内容49-53 (一) 适用范围49 (二) 决定机关49-50 (三) 决定程序50-51 (四) 与司法分流配套的教育方法51-53 ，德语论文题目，德语论文网站 |
