2.3言语行为理论以Austin和Searle为代表的言语行为理论来源于语言哲学范畴,其初衷不是探讨会话形式的交际行为。他们认为,语言交际的最小单位以言行事行为确定了发话者语言行为的特点,强调了发话者在说话的时候对受话者表现的重视。言语行为理论把语言看作是人的社会交际的一种形式,随着它的作用不断扩大, 20世纪语言学探讨的范围从书面语扩大到语言的在日常口语交际中的应用。但是,言语行为理论对语言现实也存在“缩减”,该理论主要从发话者的角度出发,忽略了受话者的语言交际行为,也忽略了口语交际的互动过程(Henne/Reh-bock,2001:11)。以Wunderlich为代表的一些学者批判和发展了言语行为理论,把它发展成为德国语言学的语用学分支。他们认为语言表达是在一个现有的背景当中发生的人际间的言语行为(Maas/Wunderlich, 1972: 117)。基于这一点,他们强调言语行为在交际过程中的“序列本质”(SequenzielleNatur)(Wunderlich, 1972),探讨言语行为的序列,尤其是一些固定的序列模式,例如提问-回答、责备-辩解以及论证结构等。对会话行为这样的认知和具体探讨搭建了通向会话略论的一座桥梁。 3.会话略论主要措施论之差异 翻阅有关会话略论的参考文献,首先映入眼帘的是若干不同却又相似的名称,以及这些名称反映出来的不同的出发点和措施论渊源,当然也有区别背后不容忽视的相似、以及相互借鉴之处。由于“这些不同的名称相对应的是内容上以及措施上的区别,不过在有关学科基本特征方面,不同方向的代表人物之间存在着共识”(Fiehler,1995:9),因此,本文不采用“体系”等词为各种方向圈定孤立的流派,而用“方向”等描述它们探讨的主题、出发点和措施论等特征。目的在于在介绍德国会话略论发展状况的基础上明确各种探讨措施的不同,在复杂的“平行”与“交错”状态中梳理出一条相对清晰的主线。 3.1对话略论长期以来,对话略论方向的代表人物始终把对话略论和其他形式的会话略论,尤其与经验导向的会话探讨例如民族措施学的会话略论,严格地区分开来,把对话略论称为语言学内部的一门独立的学科(Hunds-nurscher, 2001: 945)。我们认为,从探讨的措施来看,对话略论更应当被看作是言语行为理论在会话探讨中的一种延伸,即把言语行为理论运用于对自然会话的探讨,而探讨的重点仍旧集中于语法层面。对话略论引用了言语行为理论的核心结论,例如:语言行为具有规则,是语言交际的单位等等,并把它扩展成双向的视角,认为言语行为是多个发话者共同的行为(Hundsnurscher,2001:945)。此外,他们借鉴了Chomsky的语言能力、语言应用等概念,指出存在着可以作为标准的“合格的最小对话”(WohlgeformteMinmi aldialoge),即发话者的某个表达在受话者那里得到了“，德语毕业论文，德语毕业论文 |
