| （摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。） 纳粹德国的司法轨制对于思虑“恶法”成绩具有典范意义。实证法律与天然法律就此成绩睁开的论争，都在必定水平上离开政治维度，而仅从司法与品德关系的角度谈对纳粹德国“恶法”成绩的懂得，从而过火举高了司法的自力性或品德性，抬高了司法的政治性。这使得以往对于纳粹德国“恶法”成绩的争辩仅仅逗留在一个司法情势主义和伦理价值断定的层面。本文拟以纳粹德公法制为史料根据，以两年夜学派对“恶法”成绩的论争为实际基本，力争提出一种从政治维度周全解读该成绩的新思绪。重要采取了汗青研究办法、比拟研究办法。论文共分三章第一章分离从典范轨制、实际基本和司法理论三个角度来周全解读纳粹德公法学的根本特点，德语论文范文，以期起首能对纳粹德公法学得出一个适合的认知。第二章重要是引见实证法律与天然法律对于“恶法”成绩的根本实际、论争和局限，经由过程对两派代表性学者特别是哈特与富勒不雅点的引见，来重温司法与品德这一法律实际中的经典成绩；又经由过程剖析哈特与富勒就纳粹“恶法”案件所激发的争辩来指出两派论证措施的局限。第三章在前两章纳粹法制与学派论争的基本上提出从法政治学视角处理纳粹“恶法”成绩的新思绪，德语论文，并以此措施来剖析战后德公法的变迁。重要立异点表现在超越实证法律与天然法律传统的司法与品德的论证门路，提出一种从法政治学研究司法成绩的思绪。 Abstract: The judicial system of Nazi Germany has a typical significance in thinking about the "bad law". Positivist jurisprudence and the natural law on this score open debate, in a certain level of left political dimension, and only from the perspective of the relationship between judicature and morality talk of Nazi Germany "draconian" achievement understanding, which burned held high judicial independence or moral, raising the judicial political. This makes the previous debate on the "bad law" of the Nazi Germany just stay in the level of a judicial formalism and ethical values. This paper is intended to the Nazi German public law system according to the historical data, debate of two years of university party "draconian" achievement in for practice, and strive to make from a political dimension comprehensive explanation of the results of new thoughts. Important to take the historical research methods, comparative research approach. Paper is divided into three chapters: the first chapter separation from Paragon rail system, basic theory and judicial theory to comprehensive interpretation of the Nazi German public law the fundamental characteristics, in the chapeau to draw a right cognition of the Nazi German public law. In the second chapter, the important is the introduction of positivist jurisprudence and the natural law "draconian" performance on the basic theory and debate and limitations, through the process of factions of representative scholars, especially the introduction of Hart and fuller indecent point to revisit the legal justice and moral practical classic results; and through analysis of Hart and fuller on Nazi "draconian" cases to stimulate debate to point out limitations of the factions, the method of demonstration. The third chapter in the first two chapters of the Nazi legal system and the school debate on the basic theory of law from the perspective of political science to deal with the Nazi "evil" achievements of the new thoughts and methods to analyze the changes in the post-war German public law. Important innovation performance beyond argument channels of the justice and morality in the positivist jurisprudence and the natural law tradition, put forward a thought from the political law studies judicial performance. 目录: 摘要 3-4 Abstract 4 第一章 纳粹德国法学制度概述 8-22 第一节 纳粹德国主要立法与制度特性 8-13 一、 确立个人独裁的《消除人民和国家痛苦法》 8-9 二、 推行一党专制的《文职人员法》 9-11 三、 奴役普通民众的《世袭农地法》 11-12 四、 侵犯基本人权的《国社党刑法之觉书》 12-13 第二节 纳粹德国法学制度的理论基础 13-16 一、 对内统制的极权主义 13-14 二、 民族政策的种族主义 14-15 三、 国际关系的沙文主义 15-16 第三节 纳粹德国的法学实践 16-22 一、 反实证的司法操作 16-18 二、 反理性的行政方法 18-22 第二章 纳粹德国法的道德判断 22-34 第一节 实证法律“恶法亦法”之推论 22-24 一、 法学与道德的分离 22-23 二、 应然与实然的分离 23-24 第二节 自然法律“恶法非法”之价值 24-28 一、 法学的道德基础 25-26 二、 法学的应然属性 26-28 第三节 两派主流观点的博弈与发展 28-34 一、 纳粹“恶法”的论战 28-29 二、 综合演进的趋向 29-31 三、 两派论证的局限 31-34 第三章 战后德国法制变革的政治维度 34-44 第一节 政治对法学的功能性 34-38 一、 政治语境对立法的限定性 34-36 二、 政治预期对司法的规制性 36-37 三、 政治哲学对法律的指导性 37-38 第二节 法政治学视角的确立 38-40 一、 法政治学略论的理论框架 38-39 二、 法政治学略论的利弊考量 39-40 第三节 战后德国法变迁的政治解读 40-44 一、 战后德国的法学制度改革 40-41 二、 纳粹德国“恶法”的现代警示 41-44 参考文献 44-47 致谢 47-48 |
