摘 要：语篇衔接理论是语篇略论中的核心内容。衔接是篇章内的句子在语义和表层结构中的连接方式，英语论文网站，是构造篇章的重要手段之一。本文主要比较英汉语篇衔接方式的差异，并试图寻找形成英汉衔接手段异同的文化原因。
关键词：衔接手段；英汉对比；形合；意合
一、英汉语篇衔接手段对比
韩礼德和哈桑认为衔接是一个语义概念，如果篇章中的某一部分对另一部分的理解起着关键影响，这两部分之间就存在着衔接联系。韩礼德提出的衔接手段有：指称、替代、省略、连接和词汇衔接。
指称联系是一种语义联系，表示某个项目自己不能解释自己，而是必须到其他地方寻求其解释的现象。指称联系分为三类：人称指称、指示指称和比较指称联系。关于人称指称，汉语除了与英语同样具备第一人称，第二人称，第三人称外，还有一些独特的表达方式，如“大家”，“人家”，“咱们”，“自己”等。关于指示指称，汉语则更为复杂，汉语中有更多的指示代词，陈安定 (1991:52) 总结了下述指示指称：这（些），那（些）-指人或东西;这儿，那儿，这里，那里-指方位;这会儿，那会儿-指时间;这么，那么，这样，那样-指质量、状态或程度。而关于比较指称，其分为两类：普通比较和特殊比较，两者不论在英语中还是在汉语中都是由比较形容词或比较副词体现。普通比较用于区分相同或相反的意义联系，英汉中都常用“和…一样”，“像…之类的”等，而特殊比较则用于作比较细致的区分，如数量和性质等，在表达否定的意思时，汉语则常常用“没有/不如…”，“比…不到那儿去”。
替代是一种重要的衔接类型，用以避免不必要的重复。它表达的是同类联系。替代主要由语法手段来体现。
省略与替代表达的衔接类型基本相同，只是每个同类项目出现时，不是被替代，而是被省略。无论在英语中还是在汉语中，替代和省略都是很常见的语法现象。
最后一种语法衔接手段就是连接。后面出现的和前面某一出现过的有着系统的关系。连词自身有着特定的意义，借助这些词我们可以了解句子间的语义联系，甚至我们可以从逻辑上推理出后面句子的意义。Halliday和Hasan将连接分为四种：添加、转折、因果和时间顺序。而后来Halliday又在逻辑语义联系的基础上，将连接分为精确类、延伸类、强化类 (Halliday&Hasan,1985：302-9)。
以上我们提到的都是语法衔接手段，还有一种重要的手段就是词汇衔接。它主要是指那些可以起到衔接影响的词汇。主要有三种：重复、同义和搭配。重复是最直接的词汇衔接，包括那些包含相同语素但形式上有差别的词汇。因为汉语不是词汇形式变化丰富的语言，因此汉语中这种情况较少见，而在英语中较常见。同义指一些词汇的出现是因为它们和前面出现过的某些词是同义词。有时词汇间并没有语义关系，但是存在着和某一个词项有特殊关系，需共同出现的现象，这就是搭配。有时一个语篇中不止两个词汇间会产生搭配联系，这样就形成一个搭配链，能更好的体现语篇的衔接。
三、 形成英汉衔接手段异同的文化原因
通过对上述英汉五种语篇衔接手段对比，我们发现两种语言里，衔接手段关于语篇的连贯都起着重要的影响。形成英汉衔接手段异同的文化原因主要是因为汉语是意合型语言，而英语是形合型语言。意合和形合是各种语言都使用的连接手段，但由于语言性质的不同，使用的侧重点也就不同。所谓形合，英语论文题目，是指英语造句常用各种形式手段连接词、语、分句或从句，注重显性接应，注重句子形式，注重结构完整，注重以形显义。英语句中的连接手段和形式不仅数量大，种类多，而且用得十分频繁（连淑能，1993：48-49）。而汉语是意合型语言，很少甚至不用形式连接手段，注重的是意义上的连贯，注重逻辑事理顺序，注重以神统形。于是就形成了英语重结构、重形式，常常借用各种连接手段，比较严谨的特点；汉语重功能、重意义，缺乏形态变化，常常不用或很少用连接手段，比较简洁的特点。
参考文献：
[1]Halliday, M.A.K. and Hasan, R.1985. Language, Context and Text [M]. Victoria: Deakin University Press.
[2]陈安定.1991. 隐含比较与翻译[M]. 北京：中国对外翻译出版企业.
[3]连淑能. 1993. 英汉对比探讨[M]. 北京：高等教育出版社. | 
