中韩双边贸易额继2017年突破千亿美元之后，2017年达到1861.1亿美元。2017年，在全球经济危机的作用下，中韩双边贸易额达1409.5亿美元，同比下降16.3%。尽管如此，据2017年的数据显示，韩国仍是中国的第四大出口国和第二大进口国。2017年，韩国对中国的区域内贸易依存度达到16.9%。由此可以看出，在两国间建立区域性的经济合作组织，有利于促进两国贸易向更加积极的状态发展，符合两国的长远利益。
中国论文网
一、模型的建立
本文应用贸易引力模型，考虑到中韩两国的贸易近况，加入人口规模、消费者价格指数（CPI）、亚太经济合作组织、中韩FTA等变量，建立模型如下：lnTij=α/κln（Yj）/γln（PiPj）/δln Dij /ρln CPIj/ηEA/λAPEC/μij（1）。其中，Tij表示两国双边贸易总额，Yj 代表伙伴国的GDP总量，其越大，该国潜在的进口需求量越大，从而促进两国双边贸易流量的增长。PiPj代表人口总量，即一国国内的市场规模，以往探讨表明两国的双边贸易流量与人口规模呈负相关关系。Dij代表两国间的距离，即两国的运输成本，两国间的距离与两国的双边贸易流量呈负相关关系。CPIj代表消费者物价指数，即一国市场价格的基本动态，与居民的购买力相关。伙伴国的CPI越大，韩语论文范文，居民的购买力越小，需求降低，从而作用两国的双边贸易流量。EA代表中韩两国的一体化组织，理论上认为制度安排会促进两国的双边贸易流量。由于中韩两国的贸易伙伴国主要是亚太经济合作组织成员（APEC），所以APEC必定对中韩两国各自的贸易流量产生积极作用。
二、回归结果及略论
（一）中国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果
中国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果（见方程1、2）韩国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果（见方程3、4）
由方程1的结果显示，该方程通过了5%的显著性检验，调整后的R2值为0.64，关于截面数据来说，拟合优度尚好。D-W值为1.988，说明不存在自相关。就各个变量具体来看，回归系数符号均与预期符号相同。除伙伴国的消费者价格指数（CPI）和两国的人口规模未通过检验之外，韩语论文范文，其他变量都达到了5%的显著性水平。部分原因在于，作用一国国内居民对商品需求大小的因素有很多，CPI不能完全反映出伙伴国对进出口商品的需求状况。鉴于此，本文依次对方程1中不显著的变量进行剔除。为了略论EA变量对中国贸易流量的作用，最后在回归中加入EA变量进行测量，得到方程2。从方程2可以看出，伙伴国的GDP每增加一个百分点，中国与其主要出口贸易伙伴国的双边贸易流量将增加0.44%。APEC的促进影响较大，系数达到0.74。同时，EA变量的作用系数超过APEC，达到0.87。而两国的人口规模、消费者价格指数的作用却不显著。也就是说，如果中韩两国建立FTA，将对中国的双边贸易流量产生积极的促进影响，这种促进影响并可能会大大超过APEC对中韩贸易作用的力度。这进一步说明，中韩两国间区域贸易协定签订的必要性和签订的长远意义。
（二）韩国与其主要出口贸易伙伴国的贸易引力模型回归结果
利用同样的措施，对韩国与其主要出口贸易国的相关数据进行逐步回归，得到表1中方程3、4。由方程4可知，韩国与其主要出口贸易国的双边贸易流量受到以下因素的作用：伙伴国的GDP总量每增加一个百分点，双边贸易流量将增加0.41%；两国的人口规模乘积每上升一个百分点，双边贸易流量将减少0.38%；两国间距离每增加一个百分点，双边贸易量将减少0.61个百分点。这说明中韩两国对距离变化反应敏感。值得注意的是，变量EA的引入，使得距离系数的绝对值下降0.1个百分点。同时，回归结果显示，EA变量对韩国对外贸易的作用非常显著，系数达到1.78，说明中韩签订区域贸易协定后，会大大增加韩国的对外贸易量，促进其对外贸易的发展。
参考文献
[1]李秀敏，李淑艳．东北亚国家贸易引力模型实证检验及潜力略论[J]．东北亚论坛.2017（2）
[2]隋峰燕．中日韩区域经济合作与贸易潜力[D]．首都经济贸易大学硕士学位论文．2017
项目基金：省社科联2017年度辽宁经济社会发展立项课题，项目编号：2017lslktzijjx-64。
| 
