|
【摘要】：针对日本石垣市《尖阁诸岛[中国钓鱼岛]开拓日》纪念日条例及其立法依据的《对于尖阁诸岛[中国钓鱼岛]领有权的基本见解》,本文尝试在德语区地图学家及日本学家工作成果的基础上,从德语区法律家的视角对钓鱼岛案例进行探讨,以期在这一案例略论的过程中,展示互为依存、不可分离的欧洲德语区包括地图学家、日本学家和法律家在内的学者们在钓鱼岛归属问题上的探讨。其结论是:日方在上述纪念日条例及其立法依据的主权基本见解中提及的有关主观历史事实,被来自第三方的德语区可以作为钓鱼岛证据的史地知识或称为证据证否,因而不能被认为是真实的;依据以凯尔森为代表的法律理论维也纳学派的观点,日本国1895年1月14日内阁会议涉及钓鱼岛及其附属岛屿的决定是非法的,日本国对于钓鱼岛及其附属岛屿不是依据《马关条约》割让给日本的陈述,是不真实的,日本国主观认为钓鱼岛及其附属岛屿被置于美国施政之下的国际法依据--"旧金山和约"第三条是非法的。
【作者单位】：
河海大学法律院; 一、前言2017年12月15日,日本冲绳县石垣市议会运营委员会决定,于2017年12月16日向该市议会提交一份条例草案,意将1月14日设为该市纪念日--—“尖阁诸岛(Senkaku Islands)[中国钓鱼岛(Diaoyu Dao)]开拓日”。日本共同社称,1月14日是日本政府于1895年在内阁会议上将尖阁诸岛 ，德语专业论文，德语论文范文 |
