近年来世界上许多大城市的现代化，不是推到旧建筑，而是在历史地区注入新的生命。尊重城市文脉的延续性，韩语毕业论文，主张再循环，再利用和可持续发... 近年来世界上许多大城市的现代化，不是推到旧建筑，而是在历史地区注入新的生命。尊重城市文脉的延续性，主张再循环，再利用和可持续发展的理念得到的了首肯。本论文是选取中国上海M50创意商业园区和韩国釜山甘川文化村这两个案例来进行比较略论，之所以选择这两个案例来略论.首先，两个案例在中韩两国的都市再生,发展案例中都是非常成功的事例, 每年都吸引大量的游客，拉动了当地的旅游观光业并带动了经济的发展，使之成为了当地的文化特色和品牌。第二，上海和釜山都是属于沿海城市，分别是韩国和中国重要的经济贸易的港口城市，在地理位置和经济影响上，两个城市的相似度非常高。第三,上海M50是将废弃的旧工厂再创新利用，是属于工业遗产发展的范畴，而釜山甘川文化村是属于文化遗产,所以在都市再生建设中会有很多的相似和不同之处，所以通过比较这两个城市，可以了解韩国和中国在都市再生发展建设中的一些共同点和差异点，并将其优点运用到中国其他的城市再生发展中。 本文主要从，历史，经济，地理位置，文化，社会、这个五个角度出发将上海M50和釜山甘川文化村来进行对比，总结出他们在都市再生是的共同点和差异点如下。首先是共同点有两个，首先是这两个案例在发展初期都是由民间自发组织，发展组织有了雏形之后，才慢慢地政府开始参与进来.其次是，两个城市都是在保护保护当地原有的建筑以及特色基础之上，并且有利的结合利用当地原有的资源和优势特点来进行进行新的创新和开发，注入新的生命。差异点也是有两大方面，首先是在文化方面，釜山甘川文化村更多运用了太极道教的文化，传统文化元素非常多，而上海这个城市本身就是一个融合性很强的城市，所以在发展重建M50时更多的展现了多文化的这个特点,在园区里可以感受到多国的文化元素。其次是文化活动方面不同，韩语论文范文，釜山甘川文化村是每年都有不同主题的美术艺术村，而上海M50多以庆典为主。通过略论比较釜山甘川文化村和上海M50，可以从中学到韩国在都市再生发展中与中国的不同之处，将其更好的运用到中国其他城市的重建中来。 |
