| 公司社会义务是曾经成为全球一切国度和公司不克不及防止的潮水。本文经由过程对中韩两国公司社会义务的汗青比较和理论比较，免费韩语论文，找出中国与韩国之间公司社会义务成长过程的差距，中韩两国公司进入对方市场的时刻，愿望给列国公司供给对策、制订办法，甚至改良两国公司承当社会义务欠妥的局势，并且愿本文能为公司和社会的可连续成长供给参考性赞助。公司社会义务最早是由美国提出的，美国等东方蓬勃国度己对公司社会义务睁开了普遍而深刻的研究，获得了可不雅的结果，曾经构成了绝对成熟完美的对于公司社会义务的实际系统，而中韩两国只是近几年才开端对公司社会义务停止研讨，缺少周全性，还存在很多缺乏的地方。然则，也恰是近几年里，中韩两都城响应地活泼了公司社会义务的认识和理论，实行着国有特点的公司社会义务运动。经由过程中韩两国的公司社会义务差距研究剖析后，韩语毕业论文，本文针对两国的差别，提出了增强中韩两国公司社会义务扶植的对策，进入对方市场的导向，甚至对中韩两国公司社会义务的成长趋向作了瞻望。 Abstract: Corporate social responsibility is to become the world's all countries and enterprises can not prevent the tide. The through the history of Chinese and South Korean corporate social responsibility to the process of comparison and theoretical comparison, find out the gap between China and South Korea of the growth process of corporate social responsibility, China and the ROK enterprises to enter each other's markets at the moment, the desire to nations enterprises supply strategy, developing methods, very to improved between enterprises bear social responsibility defect situation and be willing to this can be for enterprises and society sustained development provides the reference of sponsorship. Corporate social responsibility was first proposed by the United States, the United States and other Eastern countries have been on corporate social obligations to open a general and profound discussion, obtained the results of the indecent, has formed a perfect perfect perfect on corporate social responsibility of the actual system, and China and South Korea two countries only in recent years began to discuss corporate social obligations, lack of comprehensive, there are still a lot of lack of place. But, in the past few years, China and South Korea two capital in response to the awareness and theory of corporate social responsibility, the implementation of the state characteristics of corporate social responsibility movement. Through the analysis of the process of China and South Korea's corporate social responsibility gap research, this paper according to the difference between the two proposed enhanced China and South Korea enterprise society responsibility construction countermeasures, access to each other's market orientation, even the growth of China and South Korea enterprise society responsibility trend as the Zhan Wang. 目录: 摘要 5-6 ABSTRACT 6 第一章 绪论 12-16 1.1 论文目的及意义 12-13 1.2 国内外相关探讨近况 13-14 1.2.1 美国及西方国家和中国的公司社会责任对比探讨 13 1.2.2 日本和中国的公司社会责任对比探讨 13 1.2.3 韩国和中国的公司社会责任对比探讨 13-14 1.3 论文探讨措施 14-15 1.3.1 技术方案（技术路线、技术方法） 14 1.3.2 实施方案所需要的条件 14 1.3.3 拟解决的关键问题 14-15 1.4 论文的结构框架及创新之处 15-16 第二章 公司社会责任理论综述 16-26 2.1 公司社会责任的概念 16-18 2.1.1 学术界的定义 16-17 2.1.2 国际机构的定义 17-18 2.1.3 本文的界定 18 2.2 公司社会责任的历史 18-20 2.3 公司社会责任的理论 20-23 2.3.1 股东利益至上论 20-21 2.3.2 利益相关者理论 21 2.3.3 社会契约理论 21-22 2.3.4 公司公民理论 22-23 2.4 发展中国家的公司社会责任的特殊性 23-26 第三章 韩国的公司社会责任 26-36 3.1 韩国公司社会责任的发展历史 26-28 3.2 韩国的公司社会责任案例 28-36 3.2.1 韩国 SK 28-30 3.2.2 三星电子 30-33 3.2.3 现代汽车 33-36 第四章 中国的公司社会责任 36-44 4.1 中国公司社会责任的发展历史 36-39 4.2 中国的公司社会责任案例 39-44 4.2.1 中国移动通信 39-41 4.2.2 联想 41-42 4.2.3 东风汽车 42-44 第五章 中韩公司社会责任的比较 44-54 5.1 中韩公司社会责任的历史对比 44-48 5.1.1 中韩公司社会责任的共同点 45-46 5.1.2 中韩公司社会责任的异同 46-48 5.2 中韩公司社会责任的案例对比 48-54 5.2.1 韩国 SK 电讯和中国移动 48-50 5.2.2 韩国三星电子和中国联想 50-51 5.2.3 韩国现代汽车和中国东风汽车 51-54 第六章 公司社会责任的启示和结论 54-56 6.1 不同文化和体制下的公司社会责任具有异同性 54 6.2 提高公司社会责任管理水平 54-55 6.3 构建亚洲式公司社会责任体系 55-56 参考文献 56-58 致谢 58-59 探讨成果及发表的学术论文 59-60 作者与导师简介 60-61 附件 61-62 |
