“??”和“给”的语义对比略论:语义学是探讨语义的性质及其发展演变规律的学科。词汇语义学对比主要包括词汇理据性对比、词汇场对比、义项对比及搭配对比四个方面。一、理据性对比词的表达形式与词义之间有时具有某种内在联系,我们可以从这些表达形式中推断出词的含义,这就是词的理据性。它包含语音理据、形态理据、语义理据、文字理据四个方面。首先,“??”和“给”都非拟声词,因此都不具备语音理据性。韩语属于拼音文字,因此“??”并不具备形态理据性和文字理据性。但是“??”的“打针”“上(饲料)”等引申义都是由“??”基本义引申转化而来,因此“??”具备语义理据性。对于“给”在《说文解字》中有这样的解释:“给,相足也。足居人下。人必有足而後體全”。即可通过“给”的形态得出“给”在古代的意思是“供给”、“丰足”。这说明“给”具备形态理据性和文字理据性。“给”的引申义“为”、“把”、“将”等都是借助“给”的基本语义引申而来的,因此“给”也具有语义理据性。二、词汇场对比词汇场是语义单位按语义关系聚合而成的场。略论韩汉给予类动词的词汇场可知,韩汉给予类动词的含义是基本对应的.例如“?......(论文页数是：1页) ，韩语毕业论文，韩语论文网站 |
