摘要由于地缘关系和历史渊源，我国与同处东北亚地区的近邻――韩国之间的关系尤显重要。特别是中韩战略伙伴关系建立以来，两国交流与合作更加频繁，此间，难免会有中韩两国公民间涉外婚姻的发生。为此，有必要对中韩两国有关婚姻与家庭的法学、法规加以对比探讨、探究略论。
中国论文网
关键词涉外婚姻 结婚登记 婚姻法
中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2017)12-058-01
一、两国结婚制度
（一）对于结婚的年龄条件
中国申请结婚男女双方当事人的年龄分别比韩国申请结婚的男女双方当事人最低结婚年龄高四周岁，是全世界结婚最低年龄中最高的。其原因是由中国国情决定的。
首先，从宏观上看，中国是世界上最大的发展中国家，人口多，底子薄，经济发展相对落后是中国最大的国情。庞大人口数量给国计民生造成巨大压力，也给改革开放，实现经济可持续性发展带来巨大困难。
其次，从微观上看，“成家立业”是中国的一句民谚，将成家与立业紧密的联系在一起，说明了要建立一个温暖的家庭必须具备一定得经济条件和事业的支撑，否则是很困难的。
(二)对于结婚的人身条件
为了建立一个和谐幸福的家庭，确保子孙后代的人口健康素质，中、韩两国婚姻法对申请结婚的男女双方当事人的身体状况及其亲缘关系条件分别作出规定。中国《婚姻法》第七条规定禁止结婚的条件。
韩国《民法》第331条也指出：八亲等以内的亲属之间和一定范围内的姻亲之间也禁止结婚。隐瞒患有重大疾病而结婚的，可以为可撤销婚姻事由。从以上比较中可以看出，中韩两国婚姻法都要求申请结婚的男女双方当事人必须具备一个足以承担起家庭生活义务的健康体魄。
（三）申请结婚的男女双方当事人的血亲与姻亲关系
申请结婚的男女双方当事人的血亲与姻亲关系规定上看，韩国比中国规定的更严格，更宽泛。但是，中韩两国婚姻法都没有婚前健康检查的法学规定，也没有对申请结婚的男女双方当事人的亲缘关系做实质性的审查，只要求双方以声明形势自我保证即可。
（四）对于结婚登记的程序
中国《婚姻法》第8条规定申请结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。韩国婚姻法则要求，申请结婚的男女双方当事人首先到家庭法院提出结婚申请，提供必备的材料和文件，接受审查确认，韩语论文网站，然后再到婚姻登记机关履行登记、备案手续，登记机关并不做实质性审查，只要结婚登记材料俱全即可以登记，而且登记机关不要求申请结婚的男女双方当事人亲自出面办理，其他人代办也可。
从以上中韩两国结婚登记程序对比中可以发现：
中国申请结婚登具程序有如下特色：（1）要求男女双方当事人必须亲自到位、共同办理；（2）婚姻登记机关当场审查，当场确认，当场登记；（3）当场发给结婚证，一步到位，既方便了申请结婚的当事人，又确保了婚姻登记的严肃性，真实性，合法性。
韩国婚姻登记具有如下特征：（1）需要经过两个步骤，两个机关办理；（2）第一步申请结婚的男女双方当事人到家庭法院提出申请，提供必备材料和文件接受实质性审查，确认；（3）第二步在到婚姻登记机关履行登记、备案手续；（4）登记机关既不做实质性审查又不要求申请结婚的男女双方当事人亲自出面办理，可以由当事人的父母，亲友或第三人代办即可。这种两步走，两个机构办理，以及登记时不进行实质性审查，不要求当事人亲自出面，可由他人代办。这一过程中，是否会有可能出现已经经过第一步审查和确认的材料和文件再转入第二步的过程中，可能会被篡改或者申请结婚的一方或双方当事人的客观状况发生了变化，或主观意志发生了改变。这样在登记时就可能失去材料和文件的真实性、合法性。因此，我们认为简化程序，把两个步骤，两个机构合二为一一步到位，一次完成，会更好些。
二、两国离婚制度
第一，对于协议离婚。预登记结婚几乎一样的情形。在中国，协议离婚只要申请离婚的男女双方当事人到婚姻登记机关，表明双方是自愿离婚，并对一切问题达成协议就准予离婚。而且，非常强调要求双方当事人必须亲自出面办理。而在韩国，办理协议离婚的程序与办理结婚登记几乎一样，需要两步走，两个机构办理。第一步到家庭法院；第二步再到婚姻登记机关履行登记手续。登记机关并不做实质性审查，只要材料齐全，手续完备，就予以登记。而且，不要求当事人一定亲自出面办理。如此过程，有理由认为会产生与结婚登记时同样的弊端，是值得探讨、思考和改进的。
第二，对于诉讼离婚。在诉讼离婚过程中，中韩两国关于是否判决离婚的原则和根据不尽相同。所谓“不尽相同”，是说既有所相同，又有所不同。首先，所谓不同表现为，中国是以夫妻一方或双方“感情破裂”与否作为判决离婚的最高原则。韩国没有这样的规定，而是以夫妻双方或一方有无过错行为或违法行为作为判决离婚与否的根据。可是，仅凭“感情破裂”就作出离婚判决在司法实践中，显然缺乏针对性和可操作性。所以，中国婚姻法又规定了感情破裂的各种具体表现情形，从而使以“感情破裂”判决离婚，有了具体的针对性和可操作性。
韩国虽然没有载明以“感情破裂”作为判决离婚的原则，而是以请求离婚的一方或双方当事人有无过错或违法行为作为判决离婚的根据。指出：“一方有过错的，另一方可以请求判决离婚”。
从以上在肯定以“感情破裂”与否作为判决离婚与否的最高原则的同时，并没有否定韩国，以过错行为和违法行为作为判决离婚的标准。相反韩国以过错行为和违法行为做为判决离婚与否的根据和尺度也是正确的。因为从以上载明的种种违法和过错行为，无一不会促使夫妻“感情破裂，确已经破裂”，使维系婚姻家庭的基础不复存在。所以以此为根据判决离婚，当然也是正确的。
在以上比较中，还可以进一步看出，韩国婚姻法中所列出的种种违法行为和过错行为与中国婚姻法中所列出的各种可判决离婚的各种情形，韩语毕业论文，大体相同，基本一致。综上，本人认为，离婚应当以感情破裂与否为最高原则，以具体违法行为和过错行为为根据，针对不同情形，分别采取协议离婚或诉讼离婚方式加以解决。
参考文献：
［1］中国大百科全书.社会学．北京：中国大百科全书出版社．1991．
［2］郑成宏．探寻韩国保护女性的有关法学．中国社会科学院院报．2017．
| 
