进行全世界MTN的同时，在地理上接近的，或者有经济利害关系的国家之间扩散签订了FTA。当前，地域经济和区域经济一起成了世界经济的两大轴心之一。到2017年11月为止，已在WTO报告的FTA达到150个。这样，免费韩语论文，加速了签订FTA的竞争，世界经济进入了FTA时代。为了适应21世纪国际经济环境的变化，如今东亚也开始向区域经济侧重，为了地域经济合作，努力推进FTA的扩散。东北亚主要国家也在积极地谋求FTA推进。中国2017年加入WTO以后，中国和ASEAN已经签订了FTA，现在双方交流非常好。
中国论文网
此外，中国在2017年11月ASEAN/3会上提出了中、韩、日三国FTA，现在正在进行与印度、巴基斯坦、智利、巴西、GCC、澳大利亚、新西兰、南非等国家的FTA。最近，韩国表明对进行FTA的积极立场，还宣布了与周边国进行FTA的战略。这样，按照政府通商政策基调，以后韩国的FTA推进会预计上升。在进行与日本的FTA中，从欧洲自由贸易协定（EFTA）开始，与、印度、ASEAN、墨西哥等协作FTA及事先协议。从这样情况出发，本文要考察中、韩、日签订FTA的经济波及效果和推进FTA时可以预计的主要争端。
一、中、韩、日三国之间的经济关系
得力于中国经济的上升，包括中、韩、日三国的东北亚经济已经在世界经济中占有重要部分，和EU、NAFTA等一跃成为世界三大经济圈，加速扩大了东北亚域内经济的合作。东北亚地域经济主要中心国家中、韩、日三国的GDP在2017年占世界GDP的17.7%，并且在贸易方面占13.2%。虽然韩国和日本看上去经济缓慢增长，但是中国国内需求和出口增长率一直超过7%，保证了经济的继续增长。（表1）
以直接投资来看，中、韩、日三国在2017年全世界直接投资中占的规模比EU、NAFTA等小得多，与上年相比增加了8.8%、达到了1016亿美元。尤其在2017年全世界直接投资规模比2017年大幅度减小，却出现了中、韩、日直接投资的增加。作为巨大经济圈，东北亚的重要性更加明显。中、韩、日在全世界直接投资的比重从2017年3.3%大幅度上升到2017年的7.4%。从海外及FDI比重来看，中、韩、日三国各占7.5%、7.3%，尽管日本经济已经陷入长期不景气，但还是保持了不断增加的势头。
韩国是日本第三大出口市场、中国第四大出口市场，中国则是韩国和日本第二大出口市场，日本是韩国和中国第三大出口市场。从1995年到现在，中、韩、日三国的相互依存度不断保持增加势头。
二、中、韩、日三国FTA的经济效果
中、韩、日三国占世界GDP和贸易的比重分别为17.7%、13.2%，所以签订FTA不管是对当事国经济还是世界经济都有一定的波及效果。2017年中国正式建议开启中、韩、日FTA共同探讨，2017年三国之间推测了FTA签订后会带来的各种经济效果。探讨结果在2017年8月日本东京举行的中、韩、日FTA研究会上得以发表，同年10月还在印度巴厘举行的中、韩、日首脑会议上进行了报告。从中、韩、日FTA经济效果略论结果来看，韩国将会得到最高的经济利益。按照Simulation-scenario韩国的GDP会增长1.29%～4.73%，这样的话，韩国农业部分会减少8～10%。（表2）
按照资本累积（包括FDI）比自由贸易化会有更大的效果，为了推进FDI流入及内部投资，以通商制度的改善以及透明性的强化等为主的投资环境的改善，是决定FTA签订的经济效果的主要因素。从对产业部门考察的作用来看，中国减少对汽车、纤维等的生产，会扩大对服装、电气电子等产业的生产。日本和韩国的农业生产量减少，可使大多数制造业生产量扩大。（表3）
签订中、韩、日FTA可以推动域内贸易的扩大，中国对日本的出口比2017年会增加50%左右，对韩国的出口规模也会增加两倍左右。日本对韩国和中国的出口各增加188～316亿美元、90～194亿美元。三国间通过签订FTA，中国对韩国和日本出口会扩大的项目有服装、农产品、食品加工、电气电子等；日本会明显增加对汽车、电气电子、机械类、钢铁等的出口；韩国的主要出口增加项目有纤维、石油化工、电气电子、加工食品。（表4、表5）
中、韩、日三国签订FTA、内域贸易自由化和投资环境改善可以带来更大的利益，因此中、韩、日FTA是包括投资和服务两方面的综合性的协定。三国间的FTA不但缓和贸易壁垒，振兴贸易，而且可以通过投资环境的改善引起投资的扩大。三国经济以生产资源的相互补充性为基础，增加相互依存度，由电气电子、化学、一般机械等有很大的横向关联效果的产业做重点，三国间扩大分工结构，会带来经济利益增长的可能性。这些产业都是三国间振兴贸易关键性的项目，消除贸易壁垒将更有利于贸易的振兴。这样，一创出对国内其他产业的需求，就能够实现经济的巨大发展，进而再创出更大的进口需求。
三、东北亚地域二元的意义
（一）对世界性地域经济趋势的对应。1990年以后，东亚区域实际上被疏离与世界性区域经济趋势以外，连发展较为缓慢的东亚区域协作，也是以ASEAN为主导的。反之，东北亚地域是东亚金融危机以后，以ASEAN/3形式来参加ASEAN首脑会谈，也可以说从那时起，才正式开始经济协作的探讨。在那段时间里，以中、韩、日为首的东亚国家因为其他地域的经济合并，所以遭受贸易转移的不利效益。为了克服经济上的不利竞争条件，采用价格竞争，而导致了很多东亚国家贸易条件的恶化。在价格调整方面，与欧盟、北美自由贸易区相比，协商能力相对低下，减少了东亚国家参加区域经济的必要性。到金融危机之前，东亚地域经济一直是由ASEAN来主导的。可是，如果考虑到ASEAN的经济及市场规模和经济发展水平，还有开放水平等的话，由ASEAN主导的地域贸易协定界限分明，才开始认识到很难应付世界性地域经济趋势。尤其是在东亚经济里ASEAN国家只占10%的低比重，所以东亚二元地域经济以中、韩、日三国为主导比较稳妥。
（二）作为新增长动因的地域贸易协定。接着日本经济增长前后，和六七十年代以后的韩国经济高度增长，还有八十年代以后出现的泰国和马来西亚等ASEAN国家的经济增长，东亚经济很久以前就已起到世界经济的主要增长轴的影响。可是九十年代后，日本进入了经济的长期不景气，受1997年金融危机的作用，东亚国家的经济增长放缓。虽然中国经济坚持着高度增长，但是东亚经济失去了以往增长动力状态。
1990年底，韩国和东亚国家从金融危机中迅速恢复的原因是，1990年后的10年间，得力于美国经济前所未有的繁荣。可是，现在包括美国、欧洲及日本等世界主要国家的经济再难恢复的情况下，东亚经济也面临异常严重的危机。从各国的国内经济，很难找到本身的恢复。不但有地域内国家经济的对外依存度，而且日本有持续通货紧缩的可能性、韩国经济的房地产泡沫可能性，很难预计经济恢复机制。如此，从世界经济及东亚各国的国内经济情况来看，可以想出在增长动因的主要源泉中，可以找到地域贸易协定的活力。经历了全球化和金融危机，在地域经济环境急剧变化的背景下，中国经济大幅增长的可能性大大提高。
金融危机以后，日本通过经济援助对东亚地域考虑了积极的资金兑换。即是说，通过FTA扩大贸易及直接投资，通过培养债券市场的扩大间接投资，通过多边经济协作强化谋取地域经济的增长，企图以日本经济回升为跳板。当然日本通过FTA确保作为适当的地域领导人的角色。以中国经济极大的增长潜力、域内贸易和投资为基础和经济的相互依存性一起增加日本的影响，如果振兴贸易协定的话，这是为地域经济恢复及增长做出贡献。
（三）域内经济性地域经济培养。东亚地域虽然比其他地域开始较晚，韩语毕业论文，可是进行顺利。现在可视的成果限于AFTA和日本－新加坡的FTA，可是预计以后几年内会有更多的国家签订FTA。除了hub化外没有其他选择的ASEAN，进一步考虑与印度等南亚洲国家及美国等国家的FTA，努力走出全方位的FTA网络。
相对来说，虽然韩国和日本起步较晚，但也接连加入了FTA的行列。可是，东亚地域内地与贸易协定竞争深化了，而在复杂的过程中，可以考虑到事先没想到的各种副影响出现的可能性。据cheong，除了ASEAN10个国家间的AFTA以外，现在正在探讨的大部分FTA都是两个国家间的FTA。如果少数局面过于复杂的国家间要建立FTA的话，按照spaghettibowl现象，将出现过度调整费用。中国和日本间竞争性的地域经济的追求，通过追求ASEAN的自由贸易协定hub化，因为强化FTA波及效应的时候，东亚的地域贸易协定不但很难达到原本预期的经济效率提高的目的，并且阻碍了东亚圈的世界FTA形成，也会妨碍多边机制和确保整合性发生影响。因此，东亚地域贸易协定为FTA的后起者，培养硬性的竞争，通过经济的互补性提高，求得效率的上升。在这样的情况下，有关中、韩、日三国FTA的各种设想具有重大的意义。这种设想首先把域内两者间的FTA趋势发展到多边协作，形成发展动因。从东亚地域的立场来看，形成全方位的东亚FTA是最佳结果。东亚FTA比其他小规模FTA会带来更大的经济效果。
在经济规模或发展水平上占有压倒性优势的东北亚三国通过FTA合并的话，浙江对东亚整体合并起着强大的影响。虽然很难预计东亚FTA什么时候，通过什么过程，用什么形式来完成，可是如果能形成东北亚FTA的话，东北亚三国将是形成东亚FTA的主导力量。对东亚地域贸易协定来说，东北亚三国的FTA是将域内两大经济大国中国和日本由原本的竞争关系发展为相互协作关系的一个动因。
（四）地域安保环境改善。从经济合并的历史来看，大部分的主要地域贸易协定除了经济性质外，还包含了政治性。欧洲联盟的出台背景或者NAFTA以及美国为主导的大部分FTA都有强烈的政治动机。考虑到东北亚三国的FTA情况，也很难排除政治因素。围韩半岛的东北亚地域，是超级大国争夺霸权角逐的场所，尤其是最近抬头的朝鲜核问题，加剧了地域情势的不稳定。美国与日本强化彼此间同盟的同时，为了解决核问题，中国的影响也是他们的关心对象。有关地域经济协作和军事安保的相互关系。特别是东北亚国家因不幸的历史和朝鲜等问题而一直处于对立的关系，相互间更多的经济协作意义更为重大。用中、韩、日三国间未来面向的协作关系来理解东北亚FTA，在三国间消除过去误会的基础上才能实现。因此，最近为了解决东北亚地域局势的不安问题，从周边国家的协作方面来看，进行中、韩、日三国FTA的讨论不可少地会带来政治性和军事保安性的意义。中、韩、日三国进行FTA过程中，相互依存度不断提高，通过协作的深化及三国间经济利益共享，对安保环境的改善做出贡献值得期待，并且为了稍后会正式进行的朝鲜半岛南北经济协作，需要日本和中国的协作，通过FTA为南北经济协作效率的提高做出贡献。通过经济协作把安保环境的改善扩大至经济协作领域，提高协作的深度，进一步连接到相互协作的顺环结构。
四、结论
最近世界经济形成EMU（欧洲同化同盟），NAFTA扩大至FTAA，ASEAN扩大至AFTA等等，形成排外性地域经济趋势。这种贸易集团的深化，让海外依存度较高的开放性机制国家或应用出口主导型经济增长政策的中国、韩国、日本等国家，起到形成为独立集团压力的影响。自由贸易的正面意义在于通过市场的扩大和竞争压力的增大造成效率的增加。可通过差别化进入中国和日本的巨大市场的韩国公司，通过中、韩、日自由贸易协定可以发现新机会。可是，从微观角度来看，还不具备竞争力的公司要冷静地正视会被市场淘汰的事实。
与韩国公司竞争的中国公司虽然有中国的国有公司，但是实际上大部分是以中国本地法人为代表的世界性跨国公司。因此，中国的外资公司已经有相当好的技术水平，能够用中国廉价的劳动力确保出口竞争力。因此，中、韩、日自由贸易协定不能说只影响于国内公司，中、韩、日自由贸易协定可共同促进域内垂直分工关系的形成，开展增进产业内贸易的方向是最好的。这样，域内分工结构的再次编排不会引起国内产业共同化，出口和内销相互影响，形成国内新的产业结构，必须含有政治性关心和关怀。
通过外向性政治，把利益同内需公司的发展，而不是国内产业的疲惫衔接起来，才能达到预期目标。国内投资的活跃性、人力资本的培养、通过R&D投入技术水平的上升、宏观经济的安全性等作用潜在增大率的多种因素和贸易规模及贸易结构的正面变化一起扩大韩国经济增大潜力，急切地需求战略上利用中、韩、日自由贸易协定的智慧。■
| 
