自20世纪90年代起，全球文化贸易逐步发展。1992-2017年间，全球文化产品贸易总额从1755亿美元增长到5273亿美元，其中核心文化产品贸易也增长了近4倍。然而，一方面，文化产品贸易主要集中在诸如美国、德国、韩国、日本等经济发达的OECD国家和地区，发展中国家占比极少;另一方面，自21世纪起，国内学者普遍认为中国文化贸易尤其是电影和出版类文化产品贸易严重逆差，而USCO统计报告则指出，作为发展中国家的特例，中国文化产品贸易保持顺差趋势，韩语论文范文，因此中国文化产品贸易的真实情况需要探讨和确认。<br>
在国内外文献的基础上，本文首先利用UN Comtrade数据库...
自20世纪90年代起，全球文化贸易逐步发展。1992-2017年间，全球文化产品贸易总额从1755亿美元增长到5273亿美元，其中核心文化产品贸易也增长了近4倍。然而，一方面，文化产品贸易主要集中在诸如美国、德国、韩国、日本等经济发达的OECD国家和地区，发展中国家占比极少;另一方面，自21世纪起，国内学者普遍认为中国文化贸易尤其是电影和出版类文化产品贸易严重逆差，而USCO统计报告则指出，作为发展中国家的特例，中国文化产品贸易保持顺差趋势，因此中国文化产品贸易的真实情况需要探讨和确认。
在国内外文献的基础上，本文首先利用UN Comtrade数据库HS96分类法项下1992-2017年的中国文化产品贸易数据进行近况略论，结果发现，其一，中国文化产品贸易在全球范围内具有较强的显性比较优势，且总体文化产品、相关文化产品和核心文化产品贸易全部顺差;其二，中国文化产品贸易结构不均衡，总体顺差取决于相关文化产品以及视觉艺术和视听媒体等核心文化产品的出口，而极具文化内涵的文化遗产、印刷品出口量很小，部分年份的音乐表演艺术贸易则为逆差。其三，中国文化产品贸易地域分布不平衡，除中国香港地区外，主要流向文化经济与贸易发达的OECD国家。加入WTO后，中国逐渐放宽在文化产品和服务市场上的准入政策，不仅使得中国文化贸易逐渐失去保护，也无利于中国文化内涵的输出。
其次，为了探索文化因素对中国文化产品贸易发展的作用程度，本文梳理并改进了文化距离的WBI/KSI/EDI三种测算措施，并得出中国与主要OECD国家的文化距离和文化版图。结果表明，中国与韩国、日本等国文化距离较近，韩语论文范文，与、美国、瑞典等国文化距离较远。本文进而将移民、文化距离及其交叉项作为主要解释变量，并将文化贸易显性比较优势指数、通信技术普及水平、文化贸易壁垒指数引入拓展后的引力模型，构建了中国文化产品贸易作用因素略论的理论模型并进行理论略论。
最后，在理论略论基础之上，本文对1992-2017年间中国与主要OECD国家的总体和各分类文化产品出口额以及各作用因素组成的面板数据进行FGLS稳健估计，回归结果表明，其一，关于总体文化产品、相关文化产品以及核心文化产品出口而言，移民变量显著负相关，文化距离变量显著正相关，区别在于，关于前者，文化距离抵消了移民的出口抑制效应从而使得交叉项显著正相关，而关于后者，交叉项仍显著负相关;其二，关于核心文化产品五大分类项而言，移民对音乐表演艺术和文化遗产、文化距离对印刷晶和视听产品都具有显著的出口促进效应，而关于视觉艺术，两变量都具有显著出口抑制效应。为了进一步检验文化距离对中国核心文化作用程度的异同化，本文分别引入文化距离、移民和地理距离三个门槛变量进行门槛效应略论，结果表明，文化距离对各类文化产品出口的作用程度随三个门槛变量门槛值的变化而变化，由此产生的结论更细致且更有针对性。
基于以上探讨成果，本文最后揭示了探讨的基本结论，并从优化文化产业结构和贸易结构，改善移民和文化贸易政策、重视并优化文化地理版图三个角度，提出了促进中国文化产品尤其是核心文化产品贸易发展的针对性政策建议，以期提升我国文化创意产业整体竞争力，促进核心文化产品出口，并在世界范围内进一步推动和发扬中国传统文化内涵。 | 
