This study aims to investigate the difference of SCAN criteria between truthful statement and deceptive statement, and detecting concealment rate, undetecting concealment rate, and false detecting concealment rate in deceptive statement.
100 colle...
This study aims to investigate the difference of SCAN criteria between truthful statement and deceptive statement, and detecting concealment rate, undetecting concealment rate, and false detecting concealment rate in deceptive statement.
100 college students were subjected to this study. Participants were shown a video clip and asked to write either a truthful or deceptive statement about the video. Excluding 20 insufficient statements out of 100, 40 truthful statements and 40 deceptive statements were used for the analysis. Collected data were evaluated by two evaluators and subjected to t-test and chi-square test using PASW 18.0.
Results are following. First, there were significant differences of 'no denial of allegations', 'structure of statements', 'unimportant information becomes important', 'unnecessary connections / missing information' criteria between truthful statement and deceptive statement. And above 4 criteria were significant to detecting concealment in deceptive statements. Second, percent rate of detecting concealment, undetecting concealment each showed 58.66%, 41.33%, and the difference was significant. False detecting concealment rate is 6.61%.
These results suggest that SCAN would be more useful to detecting strategical
rather than grammatical aspect of deception in korean language statement. And SCAN could be more useful in constructing interview strategy through analysing early stage of statement in investigative interview.
본 연구는 진술분석 기법인 SCAN의 준거들이 진실한 진술서와 은폐한 진술서 간의 은폐구역을 탐지하는 데 차이가 있는지, 그리고 SCAN의 은폐 탐지율과 미탐지율, 그리고 오탐지율에 대해서 ...
본 연구는 진술분석 기법인 SCAN의 준거들이 진실한 진술서와 은폐한 진술서 간의 은폐구역을 탐지하는 데 차이가 있는지, 그리고 SCAN의 은폐 탐지율과 미탐지율, 그리고 오탐지율에 대해서 살펴보았다.
연구대상은 경기도 소재 K대학교의 학생 100명이었으며, 이들이 영상자극을 시청하고 이에 대해서 진실하게, 혹은 은폐하여 작성한 진술서를 분석의 대상으로 사용하였다. 진술서 총 100부 가운데 분석에 적절하지 않은 20부를 제외하여 진실한 진술서 40부, 은폐한 진술서 40부를 분석에 사용하였다. 수집된 자료는 두 명의 평가자에 의해 평가되었으며 PASW 18.0을 사용하여 T 검증, 카이검증을 실시하였다.
그 결과는 다음과 같다. 첫째, 진실한 진술서와 은폐한 진술서 간에는 ‘혐의를 부인하지 않음’, ‘진술의 구조’, ‘중요하지 않은 정보가 중요하게 됨’, ‘불필요한 연결 / 사라진 정보’ 의 4가지 준거들에 차이가 있었다. 이 4가지 준거들은 은폐한 진술서에서 유의미하게 더 많이 나타났다. 둘째, 은폐 탐지율과 미탐지율은 각각 58.48%, 41.21%로 차이가 나타났으며, 그리고 오탐지율은 6.61%로 나타났다.
이러한 결과는 SCAN을 한국어 진술서에 사용할 때에는 은폐를 표현하는 문법적 측면보다 은폐를 위한 전략적 측면을 탐지하는 데 도움이 될 수 있음이 암시되고, 탐지율과 미탐지율의 차이를 볼 때에 SCAN은 초기 진술서를 분석한 결과를 바탕으로 면담전략을 수립하는 데 사용되는 것이 더 바람직하다는 점이 시사되었다.
，韩语论文题目，韩语论文题目 |
