本探讨是針對｢韓國十進分類法｣的<地域區分表>與｢中國圖書館分 類法｣的<世界地區表>的發展過程,展開及構成體系,以及適用法進行的比較,考察探讨.其探讨結果如下.
第一,｢...
本探讨是針對｢韓國十進分類法｣的<地域區分表>與｢中國圖書館分 類法｣的<世界地區表>的發展過程,展開及構成體系,以及適用法進行的比較,考察探讨.其探讨結果如下.
第一,｢韓國十進分類法｣和｢中國圖書館分類法｣都是作為本國的標準圖書分類法,都在對它們進行不斷的修訂工作,使之順應時代的發展潮流.｢韓國十進分類法｣当前為止出版到第六版,而｢中國圖書館分類法｣出版到第五版.
第二,｢韓國十進分類法｣的<地域區分表>是由 –1 亞洲, -2 歐洲, -3 非洲, -4 北美洲, -5 南美洲, -6 大洋洲, -7 兩極地方, -8 海洋等構成的, ｢中國圖書館分類法｣的<世界地區表>是由 -1 世界, -2 中國, -3 亞洲, -4 非洲, -5 歐洲, -6 大洋洲及太平洋島嶼, -7 美洲, -8 外太空等構成的.
第三,對於｢韓國十進分類法｣的<地域區分表>,即使沒有特別指示的分類表的全部主題都可以共同適用,通過整理可以得到7種適用措施.而｢中國圖書館分類法｣的<世界地區表>只能是在有特別指示的情況下才可以適用,其適用措施有6種.
通過以上結果可以看出,因為對於｢韓國十進分類法｣的全部主題都可以給予它們被地域性,地理性細分化的主題符號,所以文獻情報資料組織業務有十分出眾的靈活性,可以防止本表的內容展開過長,能夠充分的靈活使用可以簡略化的地域區分表.｢中國圖書館分類法｣的<世界地區表>可以通過多樣的方面展開,在效率性的角度上雖然可以給與很高的評價,但是有些時候沒有條理性,應該針對在處於模糊位置的所有項目進行全體性的重新調整.
對於｢韓國十進分類法｣,為了使包括<地域區分表>在內的各種助記法的適用措施更加的簡單化,我们绝对有必要做出更多的努力,而對於｢中國圖書館分類法｣,更加體系化的展開包括<世界地區表>在內的各種助記法的結構,是我們今後的努力方向.
，韩语论文网站，韩语论文 |
