1 引 言 中、德两国作为世界上两个重要的大国，近年双边关系不断拓展，各领域的交流日渐频繁，中文资料越来越多地被翻译成德语。公示语作为展示国家、城市的窗口，今后也越来越多地面临德译的问题。 近年来，我国公示语的翻译问题引起了一些探讨者的兴趣和关注。探讨重点集中在研讨公示语的分类、功能[1]: 我国公示语翻译中的各类翻译错误及其原因[2]; 另有一些论文从目的论、功能翻译理论、文本类型理论[3]、翻译策略[4]研讨了汉语公示语英译的一些策略。但迄今尚未有论文将汉、德公示语作为平行文本进行对比探讨，指出二者在宏观、微观层面的差异，并探索汉语公示语的德译策略。 本文在广泛搜集汉、德公示语中选取了不同类型、不同内容、代表性最强的公示语作为探讨语料。对这些平行文本进行对比略论，揭示其文本体裁特征的共性与异同。 2. 1 公示语的文本体裁特征 公示语有其自身的文本体裁特征。如： 大量使用名词； 动词、动名词的使用； 词组、短语的使用； 缩略语的使用； 图、文信息的结合； 现在时态的运用； 祈使句的使用； 标准化和规范化词汇的使用等[5].但是莱斯认为，同种体裁在不同的语言文化中既可能呈现相同的特征，也可能呈现一定的异同[6].在此理论基础上，我们尝试从宏观、微观层面略论汉、德公示语存在的共性与异同。 2. 2 宏观层面 2. 2. 1 文字和图片关系 公示语常与醒目的图片共同使用，但其中文字与图片的关系又有着细微的异同。具体可以分为三类：---文字和图片关系平等： 文字和图片传达同样的信息，能够被读者同等地感知；---以文字为主导： 文字内容详尽、易懂，图片仅作为补充；---以图片为主导： 图片作为传达信息的主要载体。 此外，汉语公示语中的图片大多作为补充、解释，与其要传达的文字信息一起出现，而并非文字信息的替代。而在德语公示语中，图片或标识常常代替文字出现。 2. 2. 2 叙述视角 汉语公示语多采用第三人称的叙述口吻，语气直接庄重。如： 请勿携带宠物，小心有狗。相比之下，德语公示语更擅长利用不同的叙述视角，经常采用第一人称 “Wir” （ 我们）“Ich” （ 我） ,语气更加亲切自然，易于拉近对话者间的距离，便于读者接受。例如： “Wirmüssen drauxen bleiben” （ 请勿携带宠物） ,“Ich halte Wache. Betreten auf eigene Gefahr”（ 小心有狗。擅自进入后果自负） . 2. 2. 3 文本内容 文本是语言的载体，同时反映了某一语言所处的社会。因此，汉、德公示语在文本内容层面所呈现的异同体现了中、德两国各自的文化传统、行为规范和价值观异同。 2. 2. 3. 1 私人住宅处公示语 在文本信息内容层面，汉、德公示语都涵盖广泛，包括公共交通类、公共场合类公示语等。此外，在德语公示语中还可以找到众多私人住宅处公示语，例如： “Privatgrundstück -Nutzung nur mit Genehmigung des Eigentümers”（ 私人住宅。无屋主许可禁止进入） 或者“Pri-vat -Betreten verboten. Eltern haften für ihre Kin-der. -Der Eigentümer” （ 私人地产-禁止入内。父母为孩子承担法学责任。屋主） . 在涉及个人利益，如私宅、私用便道等，德国人会设置相应公示语来维护自己的利益，这在中国比较少见。这反映了德国人较强的法学意识，也体现了两国的文化异同。 2. 2. 3. 2 维持秩序类公示语 汉语公示语中也有很多在德语中很难找到对应文本的，譬如： “严禁乞讨”,“请靠右站立”, “请排队上下车”, “请勿随地吐痰”,“便后请冲厕”等。 2. 2. 3. 3 公共交通工具类公示语 公示语运用非常广泛，其中很大的一类即公共汽车、火车、地铁等公共交通公示语。例如： “请先下后上”,“请从后门下车”,“Ein-stieg nur mit gültigem Fahrausweis” （ 请凭有效票据乘车） , “Schwarzer Tag für Schwarzfahrer”（ 逃票者黑色日） . 从上述几例可以发现，汉语公共交通公示语主要是维持秩序类的限制性公示语，而德语公示语多是对于买票和逃票惩罚的内容。 2. 3 微观层面 2. 3. 1 词汇 |
