|
另外， 学者们还注意到亲属称谓语用于社会称谓语的现象。比如对拟亲属称谓的探讨，除了前文提到的拟亲属称谓与文化心理的共变以外，还有吴慧颖的建国以来拟亲属称呼的变化（1994），潘攀的论亲属称谓的泛化（1998）、论亲属称谓的简化（1999）和亲属称谓的简化趋势，侯精一的亲属称谓的变读（1984），陈建民的现代汉语称谓的缺环与泛化问题（ 1 9 9 0 ） ， 杨亭的汉语亲属称谓语泛化问题探讨（2005），王娜的现代汉语“亲属称谓语的泛化”探讨（2006）等。 综上所述可以看出， 对于汉语的亲属称谓前人做了仔细而全面的工作，取得了丰硕的成果，为现在和将来的探讨提供了非常有益的帮助。但也应该指出，前人著述中对亲属称谓进行系统探讨的比较少，对古往今来的亲属称谓进行历时和共时探讨的更难得一见。这应该说是一个缺憾，不过也为我们留下了探讨空间。 2.韩语亲属称谓探讨概况 在任何语言中， 亲属称谓不仅是基本词汇，还形成了独立的体系，因此成为语言学关注和探讨的对象，韩国语也不例外。在韩国语的历史上，高丽建国以后至十六世纪末这一时期的韩国语称为“中世国语”。随着对中世国语的探讨日益活跃，很早就有学者从词汇学、词源学的角度对亲属称谓进行了初步的探讨，上世纪八十年代以后，应用新的语义略论理论和社会语言学的措施进行的探讨逐渐增多。 自从洪起文（ 1 9 3 4 ） 尝试对整个基础亲属称谓进行词源学角度的研讨以来， 梁柱东（ 1 9 4 6 ） 、刘昌惇（ 1 9 5 4 、1 9 6 6 、1 9 7 1 ） 、南广祐（1956）、金亨奎（1956）、金钟埙（ 1 9 5 8 、1 9 5 9 ） 、李崇宁（ 1 9 6 8 ） 、徐廷范（ 1 9 6 9 ） 、李基白（ 1 9 7 1 ） 、金泰琨（1984）、千素英（1984）、崔昌烈（1985、1986）等学者纷纷就亲属称谓的整体或个别词汇展开了激烈的讨论。其中值得注意的是，南广佑着眼于古语的一般构词法，刘昌惇则从词汇史的侧面研讨整体亲属称谓，李崇宁探讨整个中世国语，他们尝试构建一个共时的探讨体系。 与从词源学和词汇史角度进行的研讨不同，姜信沆（1967）在各个地方语言资料的基础上，更加注重亲属称谓实际使用方面的描述。金敏坤（1967）、金敏洙（ 1 9 8 3 ） 、李胤杓（ 1 9 8 6 ）等人采用R o m n e y、N i n a等的语义略论法， 尝试对韩语亲属称谓的语义体系进行描述。金圭善按照亲属系统对亲属称谓进行了分类，提出了相关目录。崔明玉（1982）则以个别地区的方言为中心，通过对敬语系统进行语义略论，提出了韩语亲属称谓系统探讨的新措施。文斌永（1989）则从韩国语指代表达的角度，指出了韩语亲属称谓的特征， 即代词性的用法、视点移动的用法和拟亲属用法。此外， 宋珉（1 |
