| 我国事世界上最年夜的成长中国度，也是世界上生齿最多、休息力资本最丰硕的国度，失业压力也绝对严重。总结和自创其他市场经济国度反掉业的胜利经历，对我国在较短时光内减缓失业压力，具有积极的意义。本文选择韩国作为比拟自创的对象，经由过程文献研究和比拟研究的办法，对中国改造开放以后和韩国工业化以后的城镇掉业状态、重要的城镇失业政策及其有用性停止了比拟周全的考核。本文的重要结果以下：第一，对中韩两国的城镇掉业状态停止了整体考核和剖析；第二，经由过程对中韩两国城镇失业政策的考核，指出了两国城镇失业政策的差异点及其构成的缘由；第三，韩语毕业论文，在对中韩两国城镇失业政策的有用性停止比拟的基本上，剖析了两国城镇失业政策的有用性存在差别的缘由，并对若何包管和进步失业政策的有用性停止了商量。本文在以上研究的基本上，联合我国以后的失业情势，从计谋、“构造性掉业”、“应急”等方面，对我国的城镇失业政策提出了掌握生齿流向、增进国外失业、扩展公益事业投资、进步失业政策的有用性等多项对策建议。 Abstract: I state in the world's largest developing country and the world most populous, rest capital most rich countries, the pressure of unemployment is absolutely serious. To sum up the successful experiences of other market economy countries, and to reduce the pressure of unemployment in a short time, which has a positive significance. This paper choose Korea as compared to their own objects, through the process of the literature research and comparative research method, after the after the China reform and open policy and the industrialization of Korea town off state, an important urban unemployment policy and its usefulness by comparing the comprehensive evaluation. Below the important results: first, the towns of China and the ROK off state and integrated evaluation and analysis; second, through the assessment of urban unemployment policy between China and Korea. It is pointed out that the urban unemployment policy in their similarities, differences and the reasons for the formation of; the third, in the usefulness of urban unemployment policy between China and Korea to carry on the comparison of, analyzes the usefulness of urban unemployment policy in the two countries, there are differences in the reasons, and on how to assure and improve unemployment policy usefulness to discuss the. This paper based on the above research, the United after China's employment situation, from the strategy, structure of unemployed "," emergency ", on China's urban unemployment policy proposed master population flow, promote foreign unemployment, the expansion of public investment, progress unemployment policy the usefulness of several suggestions. 目录: 引言 16 Ⅰ 选题意义 16-18 Ⅱ 探讨措施和探讨内容 18 Ⅲ 具体结构和主要内容 18-19 Ⅳ 可能创新与主要不足 19-79 一、 中外失业理论概要 20-30 (一) 西方失业理论 20-23 1 凯恩斯学派的失业理论 20 2 发展经济学派对于发展中国家失业问题的理论 20-22 3 对于经济转型国家失业问题的理论 22 4 西方失业理论对我国的适用性 22-23 5 西方失业理论对我国失业理论的作用 23 (二) 中国的失业理论 23-26 1 社会主义初级阶段的基本国情和社会主义市场经济体制的特殊性是我国失业理轮发展的基础 24 2 要遵守市场经济所固有的规律 24-25 3 现实的选择:长期非充分就业均衡理论--用就业目标代替充分就业目标 25-26 (三) 中韩两国的可比性 26-27 (四) 必要的说明 27-30 1 对于本文对不同时期的划分 27-28 2 将探讨对象定位于城镇就业政策的原因 28-30 二、 中韩两国城镇失业的总体考察 30-40 (一) 失业状况的考察 30-33 1 中国的失业状况 30-31 2 韩国的失业状况 31-32 3 两国失业状况的比较 32-33 (二) 中韩两国城镇失业的特征 33-36 1 中国的城镇失业特征 33-35 2 韩国的城镇失业特征 35-36 (三) 失业的成因比较 36-40 1 体制性失业是中国失业问题的重要成因 36-37 2 产业结构的变化是当今世界失业问题的主要原因之一，也是中韩两国失业成因的共同点之一 37-39 3 经济的周期性波动是中韩两国失业成因的另一个共同点 39-40 三、 中韩两国城镇就业政策的比较和略论 40-57 (一) 中国的城镇就业政策 40-47 1 改革开放初期:“三结合”就业方针，发展劳动密集型产业 40-41 2 治理整顿时期:加强劳动力的宏观管理 41-44 3 市场经济时期:实施“再就业工程”，加强社会保障 44-47 (二) 韩国的城镇就业政策 47-54 1 工业化初期:通过经济增长增加就业，韩语论文网站，发展出口导向的劳动密集型产业 47-48 2 重化学工业时期:促进国外就业 48-50 3 转轨时期:积极的就业安全政策 50-52 4 经济结构调整时期:扩大公益事业，完善社会保障制度 52-54 (三) 中韩两国城镇就业政策的差异点及其原因 54-57 1 中韩两国城镇就业政策的共同点 54-55 2 中韩两国城镇就业政策的异同 55-57 四、 中韩两国城镇就业政策的有效性 57-69 (一) 中国城镇就业政策有效性的分期考察 57-62 1 改革开放初期 57-60 2 治理整顿时期 60-61 3 市场经济时期 61-62 (二) 韩国城镇就业政策有效性的分期考察 62-67 1 工业化初期 70-63 2 重化学工业时期 63-65 3 转轨时期 65-66 4 经济结构调整时期 66-67 (三) 作用两国城镇就业政策有效性的因素 67-69 五、 促进我国城镇就业的对策建议 69-78 (一) 我国当前的就业形势 69-70 (二) 促进我国城镇就业的对策建议 70-78 1 战略层面的就业政策 70-72 2 针对“结构性失业”的就业政策 72-75 3 临时性的应急对策 75-76 4 其他 76-78 六、 结论--韩国经验的启示 78-79 参考文献 79-81 后记 81 |
