现代许多国家逐渐扩大行政权力,可能对公众权利造成实际或潜在的损害。韩国自成立监察专员制度以来,给国民提供了良好的制度保障。中国的信访是一项特色制度,在沟通政府和民众关系方面起到重要的桥梁影响,但在机构设置、职权设置、运行方式等方面存在一些问题。对比韩国监察专员制度,有助于对中国信访制度改革提出有益思考。一、韩国公众权利救济制度的近况(一)韩国监察专员制度从20世纪70年代开始,韩国许多学者主张监察专员制度的必要性,同时韩国行政学会与公法律会提出了现代社会民主性行政控制机制的重要性。1993年金泳三政府时期,总统咨询机构“行政改革委员会”进行过监察专员制度计划相关的课题,准备了政府立法方案,随后又制定《行政控制与信访事务基本法》。1994年4月,韩国成立国务总理负责的“国民苦衷处理委员会”;2002年1月,为满足腐败治理的法学、制度需求,成立国家清廉委员会;2017年,根据《反腐败及其国民权益委员会成立与运行的法学》成立国民权利委员会。此后,国民苦衷处理委员会、国家清廉委员会、国务总理行政审判委员会的职能都归于国民权益委员会,从而使国民权益委员会的工作领域与......(论文页数是：3页) [继续阅读本文] ，韩语论文范文，韩语毕业论文 |
