尽管韩·中两国是亚洲文化圈国家，但是由于传统的生活方式及不同的政治体系和经济发展的过程，在主要生活中形成了独自的居住环境。<br> “居住”是盛人类生活的碗，“居住”变成物理上可视化形态的“住宅”反映了文化、人类生活样式、形态、价值观等。反映如此多样的因素形成了韩国的韩屋，韩语论文网站，中国的四合院等不同形态的传统住宅。但是经过近代化过程，由于急速经济发展和工业化及城市人口集中现象等，形成高层、高密化的住宅楼为代表性的居住类型。<br> 韩国的情况是从1970年以后，由于急剧的城市化及人口集中现象导致住宅难，为了供应住宅的数量，建设了大规模集合居...
尽管韩·中两国是亚洲文化圈国家，但是由于传统的生活方式及不同的政治体系和经济发展的过程，在主要生活中形成了独自的居住环境。
“居住”是盛人类生活的碗，“居住”变成物理上可视化形态的“住宅”反映了文化、人类生活样式、形态、价值观等。反映如此多样的因素形成了韩国的韩屋，中国的四合院等不同形态的传统住宅。但是经过近代化过程，由于急速经济发展和工业化及城市人口集中现象等，形成高层、高密化的住宅楼为代表性的居住类型。
韩国的情况是从1970年以后，由于急剧的城市化及人口集中现象导致住宅难，为了供应住宅的数量，建设了大规模集合居住园区。
中国的情况是从经济开放以后，由于急剧的经济成长和城市化及人口集中导致住宅难，政府为了解决住宅难，按照社会主义计划经济均匀分配同等水准的住宅，开始推广西方式集合住宅。
根据这些观点，本探讨通过列举韩国和中国住宅楼的各楼宇因素数据化，了解立面复杂性的同时，韩语论文题目，略论各楼字形态的特性。
为了本探讨的进行选定案例对象的时间和空间范围为2017年代以后在韩国及中国建设并已出售的住宅楼和两国首都-首尔和北京。进行探讨的顺序是先把在各园区内的个别楼宇的因素数值化，调查整理后，以数值的数据为基础立面的复杂性及各楼宇的形态分为板式、塔式、复合式后比较，继续把各楼宇形态相关的结果比较略论，调查在两国出现的楼宇形态的全面的不同点。
第一，通过为了确认楼宇立面复杂性的略论，两国的各园区楼宇的总围长度和面数用数值确认的结果，楼宇立面总周长度的平均值在中国比韩国长两倍，形成立面面的个数也在中国多出两倍。在这些数据显示中国的住宅楼的立面更复杂。
第二，通过楼宇的长宽比能比较此形态。以你韩国建筑法规中定板式住宅楼基准的长宽比1∶4为基准，韩国的案例对象住宅楼楼宇的平均值更接近于塔式，中国的案例对象住宅楼楼宇的平均值更接近于板式。
第三，韩国和中国的案例对象地的住宅楼楼宇分为1）结合单位住户的个数和2）一个楼宇内联系数，3）各层的家口数，观察了各分类的比率。这结果是重点在于提高居住的密度每单元出现很多结合的单位住户。中国的住宅楼楼宇比韩国又长又厚。
这种异同的比较成为两国住宅楼寻求质量提高的资料。 | 
