地处亚洲大陆东北部的朝鲜半岛，与中国邻接。二者之间具有特殊的传统关系，即古代东亚世界特有的宗藩国关系，明清以来这种关系得到空前的强化，由此而形成朝贡关系，两者之间政治、经济、文化交流往来空前频繁。随着外交的展开与使节的往来，中国大量的文化典籍也开始在朝鲜半岛传播，主要集中在经、史两个方面，其中，程朱理学被朝鲜社会广泛受容，并且成为官方的意识形态。朝鲜在明朝的启发之下，亦以科举取士，中国经史典籍也为士子所研读，大大提高了朝鲜士大夫的文化素养。朝鲜学者退溪李滉《大学》比喻“大学则如大厦千万间结构於基址也。”（《退陶先生言行通录...
地处亚洲大陆东北部的朝鲜半岛，与中国邻接。二者之间具有特殊的传统关系，即古代东亚世界特有的宗藩国关系，明清以来这种关系得到空前的强化，由此而形成朝贡关系，两者之间政治、经济、文化交流往来空前频繁。随着外交的展开与使节的往来，中国大量的文化典籍也开始在朝鲜半岛传播，主要集中在经、史两个方面，其中，程朱理学被朝鲜社会广泛受容，并且成为官方的意识形态。朝鲜在明朝的启发之下，亦以科举取士，中国经史典籍也为士子所研读，大大提高了朝鲜士大夫的文化素养。朝鲜学者退溪李滉《大学》比喻“大学则如大厦千万间结构於基址也。”（《退陶先生言行通录》卷二《学问》九十二叶），足见《四书》尤其是《大学》对於朝鲜时期从统治阶层到广大的士大夫阶层的重要性。本学位论文以朝鲜时期刊行的《大学章句大全》为主要探讨对象，探讨工作展开情况如下:
根据韩国现有的古籍目录着作、古典籍检索系统与各大古籍收藏单位馆藏目录，对韩国现存《大学章句大全》进行调查，详细略论其版本内容，共调查了现在所知的有关单位共三十八个。其中，南平文氏本里世居地(甘o呈从1芑己Ikl1171灭I鬯牟导卫)、仁川蔡氏少监公派尚州宗家（型型列从l咎季仝苔罟Ⅱ}）私人藏书单位及另外所藏《大学章句大全》的六个馆藏单位是韩国古典籍检索系统迄今尚未收录的。（古典籍检索系统是当前韩国最权威的古籍检索系统。）
在对各个馆藏单位进行调查的过程中，韩语论文题目，笔者发现一些馆藏目录对《大学章句大全》的记载与实际馆藏情况有出入，有疏漏与错误。因此，本人对目录上记载藏有《大学章句大全》的单位进行了全面的实物调查，并且在探讨的基础上重新整理出三十八个单位所藏《大学章句大全》577个本子的实际目录，探讨成果见本论文的下篇。
根据以上有关《大学章句大全》实际馆藏情况调查，结合文献记载，本学位论文主要做了如下的工作:
第一，从基本文献入手，考察有关《大学章句大全》的历史记载，主要包括:《三国史记》、《高丽史》以及《朝鲜王朝实录》等有关朝鲜半岛中央政府的记载以及朝鲜时期各个地区的“册版目录”。（“册版目录”指朝鲜时期记载当时各地方收藏书籍雕版的目录。）
第二，重新梳理《大学章句大全》的版本，纠正有关目录记载的错误。因为即使有牌记的版本，各大馆藏收藏目录上对其刊年、牌记等版本面貌也常常不加明晰的描述。因而，本文通过版本监定，重新梳理了一些《大学章句大全》版本的面貌。
第三,推定了册末有“岁庚午仲春开刊全州府河庆龙藏版”牌记的《大学章句大全》刊行年代。当前对该版本的刊行年代存在1810年和1870年两种说法，本文据朝鲜时期刊行的《各道册版目录》，将“岁庚午仲春开刊全州府河庆龙藏版”的刊行年代定於1810年。另外，发现该版本有《大学章句大全序》首叶不同的两种版本，本人通过校勘，确认这两种版本除了《大学章句大全序》首叶的版式不同以外，其它剩下的每叶都没有异同。通过对牌记等的考证，推断存在两个不同年代刊行的版本。简单地说，《大学章句序》双对花鱼尾者为1810年刊行的版本，而双对黑鱼尾者则为1916年刊行的覆刻本。
第四，当前册末有“丙寅四月日成均馆重刊”牌记的本子被认为是同一种版本，但是本人通过实物调查，发现确实存在两种同一个牌记的不同文本。因此，本论文把“丙寅四月日成均馆重刊”牌记作爲切入点进行比较，韩语论文，略论它们之间的差异，再考察推断两种版本的先後关系。册末有“丙寅四月日成均馆重刊”牌记的本子有1686年本和重版本或者补版本的情况。
第五，爲了有助於今後《大学章句大全》探讨，论文下篇将韩国现存577个《大学章句大全》本子分成为三十八种版本，并进行描述、整理出《韩国实存总目录》。
另外，附录一为有关本论文术语的解释，附录二为韩国现存七种《中庸章句大全》书影（其七种版本可以帮助《大学章句大全》版本刊行年代的推断），附录三为韩国收藏《大学章句大全》的馆藏单位地址。
总之，本论文从文献学角度，对《大学章句大全》一书在朝鲜王朝的版本刊刻情况进行了较全面系统的考察，纠正了有关《大学章句大全》一些馆藏记载的疏漏、错误，并对学界有关《大学章句大全》的版本判断，提出了若干新的思路。在此基础上重新整理出了《韩国实存总目录》，为今後的进一步探讨，提供了比较确切的资料。 | 
