Diese Arbeit bescha‥ftigt sich mit Phraseologismen, die, abweichend von freien Wortverbindungen, feste mehrgliedrige Wortverbindungen sind, von deren Konstituenten mindestens eine semantisch umgedeutet worden ist und die uber mindestens zwei Autosem...
Diese Arbeit bescha‥ftigt sich mit Phraseologismen, die, abweichend von freien Wortverbindungen, feste mehrgliedrige Wortverbindungen sind, von deren Konstituenten mindestens eine semantisch umgedeutet worden ist und die uber mindestens zwei Autosemantika verfugen. Diese Phraseologismen haben nach W. Fleischer drei wesentliche Eigenschaften : Lexikalisierung oder Reproduzierbarkeit, Idiomatizitat, Stabilita‥t.
Unter Reproduzierbarkeit wird die Eigenschaft der Phraseologismen verstanden, daβ sie als Ganzes im Verlauf der Rede immer in der gleichen festen Form auftreten, unter der sie als Untereinheit von Lexemen im Lexikon gespeichert werden. Idiomatizita‥t heiβt, daβ die Gesamtbedeutung der Phraseologismen nicht der Summe der Bedeutungen der einzelnen Wo‥rter, aus denen sie bestehen, entspricht. Der Begriff "Motiviertheit" stellt eine Beziehung zwischen der wo‥rtlichen Bedeutung der Komponenten und der phraseologischen Gesamtbedeutung her. Hiemach ko‥nnen grob drei Verha‥ltnistypen von unmotivierbaren, teilmotivierbaren und direktmotivierbaren Phraseologismen unterschieden werden. Daneben weisen Phraseologismen eine lexikalische-syntaktische Stabilita‥t. Lexikalische Stabilita‥t heiβt, daβ einzelne Lexeme nicht ausgetauscht werden ko‥nnen und auf Grund syntaktischer Stabilita‥t vera‥ndern Phraseologismen nicht die Reihenfolgen der Komponenten.
Wichtige zusa‥tzliche Anhaltspunkte fu‥r die phraseologische Stabilita‥t sind morphosyntakische Irregularita‥ten. Das heiβt, Abweichungen von Regularita‥ten konnen als Zeichen fu‥r phraseologisierte, festgepra‥gte Fu‥gungen gelten. Hinzu kann man von unikalen Komponenten sprechen, die hier als FGPK, formal gebundene phraseologische Konstituenten bezeichnet werden.
Die hohe Stabilita‥t findet man in den FGPK, deren Formative heute nur im Konstituentenbestand von Phraseologismen anzutreffen sind. Da die Phraseologismen mit den FGPK ein sehr heterogenes Korpus darstellen, habe ich sie nach der taxonomischen Ordnung klassifiziert und als Kriterien den genetischen, etymologischen und strukturtypologischen Aspekt angenommen.
Die genetische Klassifikation gibt die Entstehungsgeschichte der Phraseologismen mit FGPK an. Nach diesem Kriterium ko‥nnen die FGPK in Archaisch Elemente, Fremdsprachige Elemente, Genetische Eigennamen und Ad-hoc-Bildungen unterteilt werden. Die Spezifik der archaischen Elemente kann sowohl durch lexikalische als auch durch grammatische bzw. phonetische Faktoren bedingt sein. Die lexikalisch bedingte Archaizita‥t ist ihrerseits entweder auf das Vorhandensein von lexikalischen Archaismen oder der Historismen zuru‥ckzu‥fuhren.
Im Unterschied zur genetischen Klassifikation, der Quellenforschung, untersucht die etymologische Forschung die auβersprachliche Ursache ihrer Entstehung. Unter diesem Aspekt verteilen sich die FGPK auf Entlehnungen, Muttersprachliche Elemente, Elemente, die aufgrund von Volksetymologie, Kontamination, Wortspielen, Lautmalerei u.a. entstanden sind. Die Entlehnungen werden je nach der Quelle weiter gegliedert, und zwar sind das entweder Entlehnungen aus der Bibel oder aus der antiken - griechischen bzw. ro‥mischen - Mythologie, Literatur und Geschichte oder aus anderen Quellen. Unter den muttersprachlichen Elementen kann man zwechma‥βig zwischen urspru‥nglich allgemeinsprachlichen, mundartlichen und fach- bzw. gruppensprachlichen Elementen gliedern.
Da die obengenannten Faktoren meistens miteinander eng verbunden sind, gibt es auch wechselseitige Abha‥ngigkeiten. Also bedarf es eines weiterer Aspektes, na‥mlich der strukturtypologischen Klassifikation.
Als Ausgangspunkt der strukturtypologischen Klassifikation der Phraseologismen mit FGPK wird der Charakter der wendungsinternen Determination angenommen. Unter der 'derterminierenden' Konstituente wird die jenige Konstituente verstanden, die das gemeinsame Vorkommen aller u‥brigen Konstituenten des Phraseologismus voraussagt und damit dessen Stabilita‥t gewa‥hrleistet. Es gibt einseitige und wechselseitige Determinationen.
Das Kriterium fu‥r eine detailliertere Einteilung ist die UK(unmittelbare Konstituenten)-Analyse, Danach werden als Typen der FGPK ermittelt : 1) Nullmorphem, 2) Grundmorphem / Affix, 3) Grundmorphem / Grundmorphem, 4) Wortanomalie.
Als Ergebnis der durchgefu‥hrten Analyse und einer gewissen Verallgemeinerung ko‥nnen die FGPK-Phraseologismen unter dem strukturtypologischen Aspekt folgendermaβen klassifiziert werden.
ⅰ) Phraseologismen mit formal gebundenen Grundmorphemen
ⅱ) Phraseologismen mit formal gebundenen Wortbildungskonstruktionen
ⅲ) Phraseologismen mit Wortformanomalien
ⅳ) Phraseologismen mit den sich wechselseitig determinierenden FGPK
Die Untersuchung der FGPK-Phraseologismen ist nicht nur fur die strukturtypologische
Analyse der phraseologischen Systeme verschiedener Sprachen und die Entwicklung der Theorie der phraseologischen Universalien relevant, sondern auch fu‥r die Vervollkommnung der modemen Phraseographie.
，韩语论文，韩语毕业论文 |
