该例节选的是位于“Ｋａｔｅｒ ｎａｃｈ Ｋｏｐｅｎｈａｇｅｎ”这篇新闻报道结尾处的两个重要政治人物德国环境部长和德国总理及一些组织对“哥本哈根世界环境大会”的口头评论。德国环境部长“很失望”，认为“这次会议取得的成果比想象的少得多”；一些环境保护者和协会批评得更直接：大会彻底失败了；而德国总理则认为“哥本哈根大会是迈向世界气候新秩序的第一步，不多也不少”，“谁现在说哥本哈根大会的坏话，谁就是那些想止步不前的人的同伙。”总之，前两种看法认为这次会议取得的成果很少，而默克尔认为成果虽少，但迈出了重要的一步，应该充满希望，而不是盲目的批评。作者引用这两种看法并不是随意的，而是有目的的，他是想借别人之口表明自己的观点：首先，他同样认为哥本哈根大会取得的成果实在是太少了，这一观点其实还可以通过语篇中其它的指示手段看出来，如一些词汇和背景知识的应用；其次，他也赞成默克尔的观点，成果虽少，但还是有进步的，因此不应该灰心丧气，这也体现出这篇新闻报道的引导影响，它不仅反映出问题，而且还找出了解决问题的办法。通过略论我们可以看到，这篇新闻报道的语篇意图便是这次世界环境大会虽没有取得很大的成果，但人们不应该绝望，而是要朝着目标继续努力。 不仅“口头反应”中常常隐藏着作者的语篇意图，“评价”也是重要的语篇意图指示手段。但是，新闻报道中常常不含有直接的评价，因为直接的评价毕竟违背了新闻事实不能与观点混淆的新闻职业道德。然而间接的评价在新闻报道中却屡见不鲜，例如：
|
