此段的主要内容是：“八年前作为执政党和绿党一起创建阿富汗驻军的德国社民党以三分之二多数的表决结果在成为反对党几周之后就告别了超越政党界限共同讨论和决定新的派军委托事项的传统”。在这一段中，作者提供给我们两个背景信息，一个是以定语从句的形式出现的“八年前作为执政党和绿党一起创建阿富汗驻军的德国社民党”，另一个是以时间状语的形式出现的“在成为反对党几周之后”。这两个事实虽然是客观存在的，但是作者偏偏把它们用作背景来说明“社民党不愿与其它政党一起商量有关往阿富汗增派驻军的事情”这一事实，其目的不言而喻，就是想讽刺社民党执政与不执政时完全不同的做事风格，讽刺它逃避责任，因此，作者通过应用这些背景信息表达出了自己的倾向性，即站在执政党一边，这与此篇新闻报道最后一段“间接评价”表现出来的作者观点，即支持德国国防部长，是一致的。正如上例中的新闻背景一样，许多背景都是以定语的形式出现的，好像是作者信手拈来，不经意间提供给读者的，但事实上却有很强的目的性。 上例中的背景表达出来的是作者对整个新闻事件的态度和观点，因此，读者根据它们能够识解出整个语篇意图。但有时候作者只是想通过背景表达自己对新闻事件中某一细节的看法，而这一看法可能不会代表作者对整个事件的观点倾向性，不会反映出整个语篇意图，甚至与其不符。在这种情况下，我们需要分清主次，例如：
|
