|
摘要：延边大学朝鲜语言文学博士点(现属亚非语言文学)于1986年被批准为博士学位授权点,其方向之一-朝鲜语言方向第一批探讨生于1988年9月入学。从1992年第一批招收的学生获得博士学位后直到2007年上半年,累计培养了22名博士学位获得者。他们分布在大江南北各高等院校任教,其中有8名就任博士生导师。他们的学位论文,大部分都由国内外出版社用专著形式公开出版,得到国内外同行们的好评。 关键词:功底雄厚 前沿性 新视角 学术空白 在二十多年的培养工作中,我们感觉到我们的培养工作步步完善,论文质量一代又一代不断提高,其作用力从国内扩展到国外。这表明我们的学生基础理论和专业知识功底比较雄厚,学风严谨,具有较强的创新精神和论文撰写能力。 一、紧紧围绕着探讨方向,多角度选题,确保选题的前沿性 我学位点,在语言学方面设了两个方向,即朝鲜语言和朝汉对比。我们的博士学位论文,就围绕着这两个方向,根据导师的指导能力和学生各自特点以及学科发展的需要提出基本框架和题目,然后考察其前沿成果。我们认识到只有充分发挥了我们的特色和优势,才能体现这一要求。我们的特色和优势有三点:第一,朝鲜语是我们学科大部分教师和博士探讨生的母语,语言活用能力,语言探讨能力,语言撰写能力,语文运用能力都比国内其他大学强,具有探讨朝鲜语本体探讨的天然条件;第二,我们的大部分博士生从小比较好地掌握了朝汉双语,并在大学期间学一种外语,大学毕业后能熟练地活用朝汉日(或英)三语,具有朝汉,朝日,汉日,朝英双向对比探讨的条件;第三,前两种优势,尤其擅长朝鲜语和汉语双语言、双文字,可以不必拘泥探讨朝鲜语和汉语在历史上的双边关系,这就促使我们的一部分博士生写出交叉学科-中韩语言文字关系史方面的论文。把历年的学位论文从这三个方面统计;总22篇博士论文中,有关本体探讨的14篇,有关运用和对比探讨的6篇(其中朝汉对比2篇,英朝对比2篇,社会语言学2篇),有关中韩音韵文字关系探讨的2篇。这三个优势,都围绕着两个方向发挥影响的。两个方向,三个优势是我博士学位点论文的基本范围和基本特色。 历年的博士论文,注重了理论与运用、共时与历时相结合,以本体探讨为中心,多角度涉及学科的各个方面,确保选题的前沿性,逐渐拓宽探讨范围。朝鲜语言本体探讨论文中,共时探讨的9个,历史探讨的5个。共时探讨中属于语法探讨的6个,探讨语音的1个,词汇探讨的1个,方言探讨的1个。历时探讨中属于语法史的3个,词汇史的1个,翻译史的1个。 我们博士学位论文的前沿性,主要表现在我们涉及了国内外同行尚未探讨或还不够探讨的那一部分,其中选一个议题,阐明了自己独到见解一两点。我们认为只有选择本学科发展的前沿课题,论文才具有难度和深度。比如:2003年博士学位论文毕玉德的现代朝鲜语动词语义组合关系探讨一文,从语义信息处理角度,抓住了朝鲜语的语义组合问题。当时,对这个问题国外(韩国)很少人探讨,国内尚未开始探讨,作者以前瞻性目光,提出了与信息化时代相适合的本题目,付出很大的精力,成功地写出了论文。这是我国少数民族语言探讨领域首次提出的,又是国内朝鲜语学界领先的一个新成就。同时,论文以明显的前沿性,开辟了信息处理与相关学科合作的可能性。因此,2005年国家社科基金项目和2006年国家自然科学基金项目都为作者立了项,题目为面向信息处理的朝鲜语知识库探讨(05BYY019)、面向信息处理的朝鲜语动词句法语义词典的构建(60673036)。这两个国家课题,都由博士论文扩展而成的。又比如,2007年博士论文权震红的韩国语非叙述性名词配价探讨一文,也很好地说明选题的前沿性,它来自洞察本学科相关领域探讨近况的归纳和略论。韩国语学界对动词的论元结构探讨比较丰富,但对韩国语名词的论元结构探讨比较薄弱,尤其从配价的角度谈到非陈述性名词的论文几乎没有。作者抓住了这一点,亲自抽出一千个非陈述性名词,论证了其配价结构。论文比较成功,答辩后立即得到校内外好评。 这样在朝鲜语言探讨领域,我们争取并确保选题的前沿性,进而占有领先位置,这是我学科博士论文发展中的一个硬道理。 二、力争填补学术空白,探究新视角、新措施,为学术界弥补空白 博士论文选题不当不仅做不出创新性探讨成果,还可能导致探讨工作走很大的弯路。为开辟新的探讨领域,从选题到撰写始终注意到前人没有解决的理论问题或关注既成理论的新的发展情况。只有这样,才能找出学术空白,进而弥补空白,论文才能具有一定的代表性。 |
