随着韩国民主化进程的推进，国会职能日益完善，其在外交决策中发挥着日益突出和重要的影响。由于政治生态的变化和国内政治诉求的形成，韩国的外交决策日益显现出双层博弈的外交模式。<br> 朝鲜半岛解放初期，韩语论文，由于民主基础的薄弱与国家建设的不稳定性，国会的自主性和外交参与意识较弱，具有明显的内部利益偏好一致的特点，韩语论文网站，获胜集合达到了最大化，国际谈判极易达成。在威权体制下，国会最重要的特点就是自主权的丧失，即使是宪法规定的国会权限，也被大打折扣，因此这一时期的外交决策体现了政府主导的单层博弈模式。之后，韩国民主化的转型实现了韩国议会民...
随着韩国民主化进程的推进，国会职能日益完善，其在外交决策中发挥着日益突出和重要的影响。由于政治生态的变化和国内政治诉求的形成，韩国的外交决策日益显现出双层博弈的外交模式。
朝鲜半岛解放初期，由于民主基础的薄弱与国家建设的不稳定性，国会的自主性和外交参与意识较弱，具有明显的内部利益偏好一致的特点，获胜集合达到了最大化，国际谈判极易达成。在威权体制下，国会最重要的特点就是自主权的丧失，即使是宪法规定的国会权限，也被大打折扣，因此这一时期的外交决策体现了政府主导的单层博弈模式。之后，韩国民主化的转型实现了韩国议会民主政治的进步，使国会脱离了执政党和政府的绝对作用，大大增强了国会的自主性。然而，比较美国而言，韩国国、会参与外交决策的能动性却略显不足。
韩国国会在“双层博弈”外交决策中所具有的能动性，主要受三个变量的作用。国会的自主性体现在国会与政府、国会与执政党的关系之中，指其脱离政府、执政党的控制，代表全国国民和各个集团的利益，从而作用外交决策的能力，其决定着国会能否对本国的外交决策产生作用。国会的分化性研讨的是国会内部的利益分化和联盟构成，决定着其如何对本国的外交决策产生作用。而国会的外交参与意识则是指国会在有能力作用外交决策的前提下，是否将参与外交决策作为己任，积极地在外交决策过程中发挥自己的作用力，决定着其会不会对本国的外交决策产生作用。正是这三个变量，导致了国会关于外交决策的作用，时强时弱，时而简单，时而复杂。
双层博弈外交决策的模式确实存在于韩国，并在韩国外交决策的过程中施加作用，然而，随着自主性、分化性和外交参与意识的演变，韩国国会在双层博弈外交决策中发挥的影响不一而足。总体上来说，在拥有着与美国相似的民主政制的韩国国内，外交决策也正在按照双层博弈的模式运转，然而，由于韩国政治文化和国际政治的特殊性，其在韩国国内也展现出了独特的运转特征，形成了韩国的“双层博弈”外交模式。 | 
