本文以现代韩语和汉语名词性前缀为研究对象,研究韩汉名词性前缀的构成方式和意义特征, 并在此基础上进行对... 本文以现代韩语和汉语名词性前缀为研究对象,研究韩汉名词性前缀的构成方式和意义特征, 并在此基础上进行对比研究。本文为了准确性，只以中国和韩国词典中共同认证的前缀——‘非－，準－, 老－，小－’这四个前缀作为研究对象进行研究。 基本思路是利用统计和对比的措施,分别在两国辞典中找出韩语与汉语中‘非－，準－,老－，小－’所构成的词汇,进行统计和对比略论,进而从前缀的意义特征和构成词汇的方式两方面进行对比。 论文共分为五章。 第一章和绪论，简要阐明了论文的研究意义和先行研究。第二章介绍了本文研究的对象,研究范围和研究措施，简要介绍了韩国语和汉语中的名词性前缀的研究现状。 第三章是本文的中心和重点，首先从韩国《标准国语大词典》中找出以‘非－，準－, 老－，小－’前缀构成的派生词并一一例举出来，再找出其对应的中文翻译，韩语毕业论文，分别从意义特征和构词形式两方面对前缀‘非－，準－, 老－，韩语论文，小－’所构成的派生词进行略论对比。并把它们分为‘同型同义，异形同义，同型异义，异形异义’四个大类进行略论。第四章为总结归纳，第五章为结论,对论文的主要观点进行总结。并指出今后有待进一步研究的问题。 基于对韩中名词性前缀的统计和考察, 本文对韩中名词性前缀的主要对比结果如下。 一.韩语派生词与其对应的中文翻译结构不同，韩语中的［前缀］/［词根］结构在汉语中可能是［形容词］/［名词］的结构。 二.汉语的名词性前缀意义虚化程度比韩国语强。 三.韩语前缀‘非－，準－, 老－，小－’所构成的派生词由于历史文化原因，找不到对应的中文词汇。本文运用对比措施分别对表示‘非－，準－, 老－，小－’意义的名词性前缀进行了详细的略论。除此之外,还需要对其他名词性前缀进行研究,今后会做进一步的研究。
참고문헌 (Reference)
활용도 분석
View
Usage
Share
|
