박정희 정권은 아시아에서 반공체제를 구축하기 위한 미국의 정책과 한국의 경제위기로 인하여 적극적으로 한일회담타결을 추진하였다. 그러나 이승만 정권이 한국연안어장에 대한 일본어...
박정희 정권은 아시아에서 반공체제를 구축하기 위한 미국의 정책과 한국의 경제위기로 인하여 적극적으로 한일회담타결을 추진하였다. 그러나 이승만 정권이 한국연안어장에 대한 일본어선의 남획을 막기 위해 선언한 평화선은 한일양국의 관계정상화를 막는 가장 큰 요인이었다. 일본은 한일협정 체결의 전제로 평화선철폐를 강력하게 요구하였다.
박정희 정권은 한일어업회담 초기부터 평화선철폐를 불가피한 것으로 인식하고 일본과의 협상을 진행하였으나 평화선에 대한 한일양국의 입장차이는 컸다. 그러나 한국의 김종필 중앙정보부장과 일본의 오히라 외상의 청구권 문제 해결 등, 한일회담의 진행에 따라 한일어업회담에서 한국과 일본의 이견은 조금씩 좁혀졌다. 한국연안에서 최대 200해리에 이르던 평화선은 일본이 제안한 12해리의 전관수역과 그 외곽의 공동규제수역으로 변하였다. 한국은 공동규제수역에서 일본어선을 실질적으로 규제할 수 있는 제도를 만들기 위하여 일본과 협의하였으나 기국주의의 원칙을 내세운 일본의 강경한 입장으로 인하여 이마저도 실패하였다. 한일어업회담에서 한국이 평화선철폐의 조건으로 일본에 요구한 어업관련 차관도 9천만불에 불과하였고 상환조건도 한국에 불리하였다.
평화선의 철폐는 일본이 강력하게 요구한 것이기도 했지만 한일회담타결과 청구권자금의 도입을 위하여 박정희 정권이 회담초기부터 확정한 방침이기도 했다. 박정희 정권의 일방적인 한일회담 추진에 한국 내에서는 야당과 대학생을 중심으로 강력한 저항이 일어났다. 그러나 박정희 정권은 강력한 탄압으로 대응하여 한일협정을 체결하였다.
한일어업헙정 체결 이후에도 한국과 일본의 어업분쟁은 끊이지 않았다. 일본어선은 한일어업협정을 위반하였고 한국어선은 일본연안어장에서 남획하였다. 결국 1998년 일본의 일방적인 선언으로 인하여 한일어업협정은 파기되었다. 한일어업협정은 체결당시에는 한국국민에게 체결이후와 파기당시에는 일본에게 부정당한 것이다.
Park, Chung-hee administration pushed Korea-Japan Conference Agreement ergatively supported by both the political policy of the United States; the U. S. wanted to build
anti-communism in Asia, and the economic crisis of Korea. Pyeonghwa-sun proc...
Park, Chung-hee administration pushed Korea-Japan Conference Agreement ergatively supported by both the political policy of the United States; the U. S. wanted to build
anti-communism in Asia, and the economic crisis of Korea. Pyeonghwa-sun proclaimed by Rhee, Syng-man administration, however, prevented normalization accord of two nations; this line had been made to protect Korea coastal fishing ground from Japan's overfishing in that ground. Japan requested the removal of Pyeonghwa-sun very strongly as a prerequisite of Korea-Japan Conference Agreement.
While Park, Chung-hee administration recognized the removal of Pyeonghwa-sun was inevitable in the process of negotiation with Japan, the difference between two nations was still very serious from the preliminar stage of Korea-Japan Fisheries Conference. This difference of opinions on Pyeonghwa-sun began to be narrowed down little by little when Kim, Jong-pil, the CIA Director of Korea, and Ohira, the Foreign Minister of Japan, resolved the issues on the right of claims as Korea-Japan Fisheries Conference was in progress. Pyeonghwa-sun in Korean coast used to be a maximum 200-nautical mile exclusive fishing zone, however, as a result of Conference, it fell down into 12-nautical mile exclusive fishing zone as Japan suggested. Also, a joint regulation fishing zone between Korea and Japan was set for the outer of 12-nautical mile exclusive fising zone. Though Korea tried to constitute a system to control Japanese fishing boat in quality within a joint regulation fishing zone and discussed it with Japan, this effort failed to bring agreement with Japan; Japan remained fairly tight-lipped on this issue standing Flaggenprinzip ground. In addition, the amount of loan which Korea required Japan as a return of removal of Pyeonghwa-sun at Korea Japan Fisheries Conference was only $90 million dollors and its redeption conditions was unfavorable for Korea. Nonetherless, the removal of Pyeonghwa-sun was brought not only by Japan' strong request but also by Korea's determined policy since the preliminary stage of the Conference; Park administration wanted to reach an agreement at Korea-Japan Conference and also wanted to introduce money of compensation claims as a result of the Conference. However, against Park administration's unilateral proceeding at Korea-Japan Conference, there was a firm oppressive among parties out of political power and university students inside of Korea. Park administration, however, clamped down on this opposition and finally concluded Korea-Japan agreement.
Even after Korea-Japan agreement, there had been perpetual fisheries disputes between Korea and Japan. Japanese fishing boats violated Korea-Japan Fisheries Agreement and Korean fishing boats overfished in Japan coastal ground. After all, in 1998, Korea-Japan Fisheries Agreement was cancelled due to Japan's one-sided proclaim of discontinuance. The agreement was unfaire to Korean people at the time of agreement and also to Japan people both after the agreement and at the time of cancellation.
，韩语论文网站，韩语论文 |
