언론으로서 신문은 한 나라의 사회체계 및 문화의 반영물이다. 그렇기 때문에 한국과 중국, 두 나라의 언론보도는 기본적으로 다양한 차이를 갖고 있다. 한국과 중국은 각각 자본주의와 사...
언론으로서 신문은 한 나라의 사회체계 및 문화의 반영물이다. 그렇기 때문에 한국과 중국, 두 나라의 언론보도는 기본적으로 다양한 차이를 갖고 있다. 한국과 중국은 각각 자본주의와 사회주의를 채택하고 있다. 그렇기에 언론사의 주 수입의 출처는 각각 시장(market)과 정부 당국의 지원금(subsidy)이 된다. 한국의 언론은 독자들과 독자들이 갖고 있는 구매력을 가장 우선시한다. 반면 중국의 언론은 지원금 규모를 결정하는 정책결정권자를 가장 먼저 고려할 수 밖에 없다. 그렇기에 중국 언론은 중국 정부 관계자들의 생각과 많은 부분에서 일치된다.
본 논문은 2015년 5월21일부터 7월27일까지 한국에서 발병한 중동호흡증후군(MERS, 이하 메르스)에 관한 한국의 “조선일보”와 중국의 “환구시보”의 신문기사를 분석한 연구이다. 본 연구가 조선일보와 환구시보를 선택한 이유는 첫째 조선일보는 한국에서 가장 영향력 있는 신문이기 때문이다. 또한 환구시보는 중국 신문 중에서 해외사건을 가장 많이 보도하는 중국 정부가 운영하는 언론사이다. 본 연구는 한국 내에서 메르스가 발병한 이후 조선일보와 환구시보의 언론행태, 특히 뉴스프레임측면에서 살펴보았다. 내용분석을 위해 메르스 관련 뉴스를 보도한 ‘조선일보’와 ‘환구시보’ 의 기사 각 200편을 선택해서 분석했다. 단지 두 나라의 언론 보도행태가 다르다는 정언적 선언이 아니라 구체적인 이슈에 어떠한 차이가 있는 지 살펴보는 것이 본 연구의 취지였다.
본 연구에서 밝히고 있듯이 2015년 한국에서 발생한 메르스 사태 혹은 메르스 이슈는 사람의 생명과 관련된 위험일 뿐만 아니라 한국 내 중국 관광객의 급감이라는 경제적인 관점 또한 매우 중요하게 인식되어 보도되었다. 먼저 조선일보와 환구시보의 정보원은 뉴스 스토리를 구성하는데 중요한 역할을 했다. 기자는 모든 사건을 직접 눈으로 목격할 수 없기 때문에 목격자의 진술에 의존하는 경우가 많다. 그런 의미에서 보자면 정보원의 선택은 바로 뉴스프레임의 출발점이다. 본 연구결과, 두 신문 모두 정부관계자의 비중이 높은 가운데, 조선일보는 병원 및 학교 관계자들에 대한 목소리가 많았다. 반면, 환구시보의 경우에는 국제기구 및 다른 언론의 재인용의 비율이 높았다. 이는 환구시보의 경우, 메르스 이슈가 국내이슈가 아니라 국제 이슈이기 때문에 이러한 차이점이 드러난 것으로 해석된다.
또한 조선일보에 비해 환구시보가 일화적 프레임을 많이 사용하고 있음이 발견되었다. 즉, 조선일보는 주제적 프레임과 일화적 프레임이 거의 5대 5의 비율로 균형이 잡혔으나 환구시보의 경우에는 주제적 프레임과 일화적 프레임이 3대 7의 비율로 나타났다. 이는 조선일보가 정부 대책 마련 등의 정책기사를 많이 쏟아냈기 때문으로 여겨진다. 또한 세멧코와 발켄버그의 5가지 일반적 프레임중에 어떠한 프레임이 많이 사용되었는지 살펴본 결과, 조선일보에서는 재난인식 프레임과 공중보건 프레임이 가장 많이 사용되었으며, 환구시보에서는 사실 보도 및 정보전달 프레임이 월등하게 많았다.
메르스 사태는 한국에서는 국내 문제이면서 건강 및 무역 관련 이슈였다. 반면, 중국의 경우에는 국제 문제이면서 건강 관련 이슈였다. 즉, 중국의 경우에는 한국에서 발생한 메르스 이슈에 대해서 자국민의 안전을 위해 여행을 제한하는 정도의 수준에 멈췄지만 한국에서는 메르스 환자들의 치료는 물론 해외의 부정적인 인식, 관광중단 사태 등에 대해서 종합적인 대책 등에 골몰한 사실들이 프레임 분석을 통해 그대로 반영되었다. 또한 사회주의 언론인 중국의 환구시보는 정부의 입김대로 언론은 보도하는 특성이 있는 반면, 자본주의, 또한 사회책임주의의 한국 언론은 정부의 입장과는 별도로 자신들의 논리를 전개했다는 사실 또한 재확인되었다.
News is a national social system and cultural reflection, so there are many differences between two countries such as South Korea and China. Because both Korea and China have chosen capitalism and socialism respectively, the main source of income for ...
News is a national social system and cultural reflection, so there are many differences between two countries such as South Korea and China. Because both Korea and China have chosen capitalism and socialism respectively, the main source of income for the news has to become the financial support of the market or the government. South Korean newss put the reader's purchasing power as a priority; while in contrast, China has only the first to provide financial support for policy makers, So most Chinese rhetoric needs and consistent with the guiding ideology of the Chinese government.
This is the analysis of the situation the Chosun Ilbo news and China's global times related to the Middle East Respiratory Syndrome (MERS) in South Korea in May 21 to July 27, 2015 in South Korea. This study chose the Chosun Ilbo and the global times because the Chosun Ilbo is the most influential news in Korea, the two is because the global times is the Chinese government to operate the largest news ed on international events. The purpose of this study aimed to analyze the Chosun Ilbo and global times, especially in the aspect of news coverage, after the mers event. In order to carry out the analysis of the content of the news, from the Chosun Ilbo and the global times, each selected 200 news s for analysis.
According to the analysis of the results of the study, it shows that mers events occurred in South Korea in 2015 is not only with people's lives and related threats and also makes a precipitous decline in the number of Chinese tourists in South Korea. Through the study found, Chosun Ilbo and global times, source of information in the form of news content plays a very important role. Both news regarded government stakeholders as a major information source, but the difference is in addition to more Chosun Ilbo is selected and hospitals who have school-related as an information source, as opposed to the Global Times More is the international news agencies and other media references again.
And through the study found that compared with the Chosun Ilbo, Global Times frame episodic use more times. That is, the proportion of the Chosun Ilbo's frame episodic and frame thematic is almost 5 to 5, while that of the Global Times's frame episodic and frame thematic is 3 to 7. From the contextual frame side, the Chosun Ilbo's disaster awareness and public health frame contextual use the most, while the global times more use of the fact that the and the information conveyed by the frame.
MERS situation in South Korea is seen as public health and trade-related domestic topics, while China, as and public health-related international topics to be treated. China's MERS event for South Korea, in the safety of its citizens, to restrict citizens to South Korea tourism, as well as South Korea for the treatment of MERS patients in the country, as well as medical related policies can be reflected through the framework of the analysis. Based on the research and analysis, it is confirmed again that the news of the socialist countries is characterized by the domination of government and that of the capitalist countries is characterized by the priority of social responsibility.
，韩语毕业论文，韩语论文 |
