摘要 4-7 Abstract 7-10 绪论 14-22 第1章 罚金刑立法配置概说 22-60 1.1 罚金刑的概念和特征 22-25 1.1.1 罚金刑的概念 22-23 1.1.2 罚金刑的特征 23-25 1.2 罚金刑的起源和发展 25-31 1.2.1 罚金刑的起源 25-26 1.2.2 罚金刑的发展 26-31 1.3 罚金刑的种类和功能 31-39 1.3.1 罚金刑的种类 31-35 1.3.2 罚金刑的功能 35-39 1.4 罚金刑的利弊 39-45 1.4.1 罚金刑之利 39-42 1.4.2 罚金刑之弊 42-43 1.4.3 罚金刑之利弊评析 43-45 1.5 罚金刑立法配置的界定 45-47 1.6 罚金刑配置的立法准则 47-60 1.6.1 明确性准则 47-49 1.6.2 均衡性准则 49-52 1.6.3 公正性准则 52-60 第2章 我国罚金刑配置的近况及其立法评析 60-108 2.1 我国罚金刑立法配置的近况 60-91 2.1.1 罚金刑在刑罚体系中处于附加刑地位 74-76 2.1.2 罚金刑主要适用于贪利性犯罪，轻罪和过失犯罪配置比例较低 76-81 2.1.3 罚金刑的适用方式以并科为主，复合制和选科制为补充 81-84 2.1.4 罚金刑的数额规定以无限额为主，限额和倍比罚金制为补充 84-91 2.2 罚金刑地位之立法评析 91-95 2.2.1 罚金刑的附加刑地位导致我国刑罚结构整体趋重 91-93 2.2.2 罚金刑的附加刑地位不利于罚金刑功能的充分发挥 93-95 2.3 罚金刑适用范围之立法评析 95-100 2.3.1 贪利性犯罪罚金刑配置之价值目标定位不准确 95-96 2.3.2 轻罪罚金刑配置比例过低难以实现罚金刑抗制轻罪的功能 96-98 2.3.3 过失犯罪罚金刑配置比例过低有违罚金刑立法的基本精神 98-100 2.4 罚金刑适用方式之立法评析 100-102 2.4.1 以必并科为主的罚金刑有导致刑罚趋重之虞 100-102 2.4.2 以必并科为主的罚金刑导致罚金刑空判现象严重 102 2.5 罚金刑数额规定方式之立法评析 102-108 2.5.1 无限额罚金刑——与明确性准则相背离 102-104 2.5.2 限额罚金刑——数额设定缺乏科学性 104-105 2.5.3 倍比罚金刑——容易导致罚金刑数额虚高和与自由刑不成比例 105-108 第3章 我国罚金刑配置的立法完善 108-134 3.1 树立正确的罚金刑立法价值取向 108-113 3.1.1 转变重刑观念，重视罚金刑的价值 110-111 3.1.2 以实现刑罚轻缓化作为罚金刑配置的立法价值目标 111-112 3.1.3 确立罚金刑立法的首要正当根据是报应而非预防的刑罚观念 112-113 3.2 将罚金刑上升为主刑 113-120 3.2.1 罚金刑已经具备上升为主刑的条件 114-118 3.2.2 罚金刑上升为主刑不存在任何无法逾越的理论障碍 118-120 3.3 进一步扩大罚金刑的适用范围 120-127 3.3.1 废除没收财产刑，代之以罚金刑 120-125 3.3.2 对所有过失犯罪均应配置罚金刑 125-126 3.3.3 增设较轻故意犯罪的罚金刑配置 126-127 3.4 建立以选科制为主，得并制为辅的罚金刑适用模式 127-130 3.4.1 罚金刑适用模式应以选科制为主 127-128 3.4.2 对重罪配置得并科罚金 128-130 3.5 摒弃无限额罚金刑，将限额罚金制作为罚金刑唯一的数额规定方式 130-134 3.5.1 建立罚金刑与自由刑的比值关系 130-132 3.5.2 将限额罚金制作为罚金刑唯一的数额规定方式 132-134 第4章 韩国现行刑法的罚金刑制度及其对我国的启示 134-176 4.1 韩国现行刑法的罚金刑制度 136-160 4.1.1 罚金刑的地位 137-138 4.1.2 罚金刑的适用方式 138-151 4.1.3 罚金刑的数额规定 151-156 4.1.4 罚金刑的宣告与执行 156-158 4.1.5 与罚金刑配套的没收和追征制度 158-160 4.2 对我国的启示 160-176 4.2.1 扩大罚金刑的适用应立足于本国实际 160-163 4.2.2 建立罚金刑和自由刑的比值关系是科学设定罚金刑数额的关键 163-165 4.2.3 罚金刑立法的完善需要以发达的特别没收制度作保障 165-168 4.2.4 完善罚金刑执行制度才能使罚金刑立法真正落到实处 168-176 结论 176-178 参考文献 178-189 作者简介及攻读博士学位期间所取得的科研成果 189-190 后记 190-191 |
