이 연구의 목적은 현대 국어 관형사형 복합어미를 문법화의 관점에서 바라보는 것이다. 본고는 관형사형 어미 ‘-(으)ㄴ’, ‘-(으)ㄹ’과 선어말어미 ‘-느-, -더-, -었-, -었더-’의 결합의 ... 이 연구의 목적은 현대 국어 관형사형 복합어미를 문법화의 관점에서 바라보는 것이다. 본고는 관형사형 어미 ‘-(으)ㄴ’, ‘-(으)ㄹ’과 선어말어미 ‘-느-, -더-, -었-, -었더-’의 결합의 긴밀도에 따라 관형사형 어미 결합체를 네 가지 부류로 나누었다. 첫 번째는 전성의 문법 기능과 실현과 비실현의 문법 의미를 가지는 ‘-(으)ㄴ’과 ‘-(으)ㄹ’이다. 두 번째는 ‘-(으)ㄴ’과 현대 국어 선어말어미 ‘-느-’, ‘-더-’로 분석이 가능한 ‘-는’과 ‘-던’이다. ‘-는’과 ‘-던’은 분석이 가능한 두 가지 형태소가 긴밀하게 결합하여 하나의 어미의 구실을 한다는 점에서 관형사형 복합어미라고 할 수 있다. 세 번째는 ‘-었던’과 ‘-었을’이다. ‘-었던’, ‘-었을’은 현대 국어에서 ‘-던’, ‘-을’과 함께 완결상과 비완결상의 상적 대립을 이룬다. ‘-었던’과 ‘-었을’은 특정한 표현과 자주 나타나며 하나의 복합어미가 되는 문법화의 과정에 있는 어미 결합체로 볼 수 있다. 네 번째는 ‘-겠던’과 ‘-겠을’이다. 이들은 특정한 용언과만 결합 양상을 보이는데 이는 ‘-겠-’의 특수 용법에서 기인한 것으로 볼 수 있다. 현대 국어 관형사절에서는 ‘-느-’, ∅, ‘-더-’가 현재 비완결상과 현재 완결상, 과거 비완결상의 대립을 보인다. 이 연구는‘-었던’이 문법화의 과정에 있는 이유를 관형사절에서 과거 완결상의 빈칸을 매우기 위한 것으로 보았다. 또한 ‘-었을’이 문법화의 과정에 있는 이유를 ‘-(으)ㄹ’에 이끌리는 관형사절에서 비완결상과 완결상의 대립을 보이기 위하여 ∅와 ‘-었-’의 대립이 필요하기 때문인 것으로 보았다. 관형사절은 문법화에 보수적이어서 통시적으로 종결형 및 연결형과는 상이한 시상 체계를 가지게 되었다. 첫째, 현대 국어에서 종결형과 연결형에서는 ‘-었-’의 유무에 의한 과거와 비과거의 대립이 있다. 그러나 관형사절에서의 ‘-었-’은 시제 표지라고 할 수 없다. 둘째, 현대 국어 관형사절에서의 서법의 대립은 ‘-(으)ㄴ’과 ‘-(으)ㄹ’의 현실과 비현실의 이원대립이다. 셋째, 현대 국어 관형사절에서는 ‘-(으)ㄴ’과 ‘-(으)ㄹ’에 ‘∅, -느-, -더-, -었-, -었더-’ 중에 어느 것이 통합되느냐에 따라 주절의 상황시와 관련한 시간 의미가 구분된다. 넷째, 동사 어간과 ‘-(으)ㄴ’의 결합 시에는 ‘-느-’와 ∅에 의한 현재 비완결상과 현재 완결상의 대립을 보이며 ‘-더-’와 ‘-었더-’에 의한 과거 비완결상과 과거 완결상의 대립을 보인다. 동사 어간과 ‘-(으)ㄹ’의 결합 시에는 ∅와 ‘-었-’에 의한 비완결상과 완결상의 대립을 보인다고 할 수 있다. 형용사와 관형사형 어미가 결합 시에는 완결상과 비완결상의 대립이 없다. 형용사의 상적 속성 상 완결상과 비완결상의 대립이 있을 수 없기 때문이다.
The purpose of this study is to look at the adnominal compound endings in terms of grammaticalization. In this , we propose four types of adnominal endings based on the closeness of the combination of '-(eu)n', '-(eu)l', and the frontal ending... The purpose of this study is to look at the adnominal compound endings in terms of grammaticalization. In this , we propose four types of adnominal endings based on the closeness of the combination of '-(eu)n', '-(eu)l', and the frontal endings '-neu-, -deo-, -eos-, -esdeo-'. The first is '-(eu)n' and '-(eu)l', which have the grammatical functions of malleability and the grammatical meaning of realization and non-realization. The second is '-neun' and '-deon', which can be analyzed as '-(eu)n' and the modern mother tongue '-neu-' and '-deo-'. '-Neun' and '-deon' are the adnominal compound endings in modern Korean in that two morphemes capable of analysis are tightly combined and serve as a ending. The third is '-eosdeon' and '-eossl'. '-Eosdeon', '-eossl' are the complete and non-complete of aspect contradictory in the modern Korean language with '-deon', '-eul'. '-Eosdeon' and '-eossl' can be regarded as endings in the process of grammaticalization, which is a complex expression and often used in a specific expression. The fourth is '-gesdeon' and '-gessl'. They are in the process of lexicalization, showing a combination with only a specific verb. The reason for the '-eosdeon' and '-eossl' in grammaticalization process to fill the blankness of the past complete. Also, it seems that the opposition between ∅ and '-eos-' seems necessary in order to show confrontation between non-completion and completion. The adnominal clauses are conservative in grammaticalization, and thus have a different system from that of the concluding and connecting type. First, in the modern Korean language, there is a confrontation between the past and the non-past by the existence of '-eos-' in the final type and connection type. However, the '-eos-' in the adnominal clauses is not a tense sign. Secondly, the confrontation of the mood in the adnominal clauses is carried out by the reality of '-(eu)n' and the unrealistic of '-(eu)l'. Third, the time meaning in the adnominal clauses is distinguished by the combination of '-(eu)n' , '-(eu)l' and '∅, -neu-, -deo-, -eos-, -eosdeo-'. Fourth, When the verb stems are combined with '-(eu)n', there is a conflict between the present non-completion and the present completion by '-neu-' and ∅. When the verb stems are combined with '-(eu)n', there is a conflict between the past non-completion and the past completion by '-deo-' and '-esdeo-'. When the verb stems are combined with '-(eu)l', there is a conflict between the non-completion and the completion by ∅ and '-es-'. When the adjective stems are combined with the adnominal endings, there is no conflict between the completion and non-completion. Because the combination of adjective and adnominal endings can not have a conflict between the completion and non-completion. 참고문헌 (Reference) |
