본고는 이동 동사 또는 태도 동사 구문에서 논항의 수와 명제의 의미 변화 없이 동일한 명사구에 ‘-에’와 ‘-를’이 교체되어 결합하는 구문의 특성을 살펴, 격표지 ‘-에’, ‘-를’ 교체...
본고는 이동 동사 또는 태도 동사 구문에서 논항의 수와 명제의 의미 변화 없이 동일한 명사구에 ‘-에’와 ‘-를’이 교체되어 결합하는 구문의 특성을 살펴, 격표지 ‘-에’, ‘-를’ 교체의 이유를 밝히는 데 목적이 있다.
2장에서는 격과 조사, 의미역의 선행 연구를 검토한 후 본고에서 다루는 정의를 제시하였다. 격은 한 명사구가 머리어와 가지는 통사·의미적 관계가 형태적으로 나타나는 것이다. 국어에서 논항에 후행하는 조사는 격표지이고, 부가어에 후행하는 조사는 머리어로 격 부여자이다. 의미역 논의에서는 <원형 행동주역>과 <원형 대상역>을 제안한 Dowty(1991)의 이론을 받아들여 모든 의미역이 원형적인 의미와 정도를 가진다고 보았다. 즉, 한 명사구가 가지는 의미역의 원형성 정도에 따라 해당 명사구는 이중 의미역을 가질 수 있다.
3장에서는 격표지 ‘-에’, ‘-를’ 교체가 일어나는 구문을 검토하였다. 먼저 ‘-에’, ‘-를’ 교체 구문의 동사를 추출하여 주체 이동 동사, 객체 이동 동사, 태도 동사로 구분하였다. 다음으로 동사의 특성, <행동주역>을 가지는 명사구, ‘-에/를’에 선행하는 명사구의 특성을 모두 고려하여 ‘-에’, ‘-를’ 교체 구문을 검토하였다. 검토 결과, 한 명사구가 <목표역>과 <대상역>의 이중 의미역을 가질 때 각 의미역의 격표지인 ‘-에’와 ‘-를’이 교체되었다. 마지막으로 동사 부류별로 ‘-에’, ‘-를’의 교체 양상을 정리하고, ‘-에/를’에 선행하는 명사구가 가지는 의미역의 원형성 정도에 따른 동사 부류를 재정리하였다.
4장에서는 ‘-에’, ‘-를’이 ‘-에를’ 또는 ‘-엘’의 형태로 중첩되는 이유를 살펴보았다. 선행 명사구가 <목표역>과 <대상역>의 이중 의미역을 가질 때, 격표지 ‘-에’와 ‘-를’이 중첩된다. <목표역>과 <대상역>의 이중 의미역을 가진 명사구에 한 의미역만 실현될 경우, 형태적으로 격표지 ‘-에’와 ‘-를’이 교체된다. 두 의미역이 모두 실현될 경우 ‘-에’와 ‘-를’이 중첩되며 ‘명사구-에’가 하나의 명사구로 재구조화된 후 ‘-를’이 결합된다.
본고는 ‘-에’를 <목표역>의 격표지, ‘-를’을 <대상역>의 격표지로 보았다. 격표지 ‘-에’, ‘-를’은 선행 명사구가 <목표역>과 <대상역>의 이중 의미역을 가질 때 교체된다. ‘-에’, ‘-를’ 교체의 양상은 동사의 특성과 <행동주역>을 가지는 주어 명사구, ‘-에/를’에 선행하는 명사구의 특성에 따라 차이가 있다.
This thesis aims to find the reason of case marker '-e', '-reul' alternation through investigates moving verb and attitude verb sentence which '-e' and '-reul' alternate follow same NP without changing of argument's number and meaning of proposition. ...
This thesis aims to find the reason of case marker '-e', '-reul' alternation through investigates moving verb and attitude verb sentence which '-e' and '-reul' alternate follow same NP without changing of argument's number and meaning of proposition.
Chapter 2 focused on suggesting definition of case, particle and semantic role(θ-role) after examining precedent study. Case is a syntactic·semantic relation between NP and head. Case must appear morphologically. In Korean, particle which follow argument is case marker and follow adjunct is head that assigned the case. This thesis accepted Dowty(1991) which suggests <Agent Proto-Role> and <Patient Proto-Role> and suggested every θ-role has prototype meaning and degree. Therefore, one NP can have dual θ-role if NP has prototype meaning by θ-role's degree.
Chapter 3 examined case marker ‘-e', ‘-reul' alternation sentence. First, listed of verb which make case marker ‘-e', ‘-reul' alternation and classified agent moving verb, theme moving verb and attitude verb. Second, examined case marker ‘-e', ‘-reul' alternation sentence with feature of verb, feature of subject NP which has <Agent>, feature of NP preceded ‘-e', ‘-reul'. As a result of examine, if NP has dual θ-role, which <Goal> and <Theme>, each θ-role's case marker ‘-e' and ‘-reul' can be alternate. After all, organized the classification of verbs by aspect of ‘-e', ‘-reul' alternation. And reorganized the classification of verbs by NP preceded ‘-e/reul' of which θ-role's prototype meaning and degree.
Chapter 4 focused on finding reason of '-ereul' of '-el' which reduplication form of case marker ‘-e', ‘-reul'. There are preceded NP has dual θ-role, which <Goal> and <Theme>, NP can be realize only <Goal> or <Theme> then case marker ‘-e' and ‘reul' alternate. If NP can be realize both <Goal> and <Theme> then case marker ‘-e' and ‘-reul' can be reduplicate. Process of '-e', '-reul' reduplication is combine '-reul' follow NP after restructure ‘NP-e' to NP.
This thesis suggested ‘-e' is case marker of <Goal>, ‘-reul' is case marker of <Theme>. Case marker ‘-e', ‘-reul' can be alternate if preceded NP has dual θ-role, which <Goal> and <Theme>. Aspect of ‘-e', ‘-reul' alternation is variety by feature of verb, feature of subject NP which has <Agent>, feature of NP preceded ‘-e', ‘-reul'.
，韩语论文范文，韩语论文范文 |
