본 논문은 부정극어에 관한 통사론적, 의미론적 해석에 대한 시도를 소개하고 그 분석방법을 보여주는데 중점을 두고 있으며, 한국어 ‘-도’ 의 부정일치에 입각한 해석을 재분석하고자 한...
본 논문은 부정극어에 관한 통사론적, 의미론적 해석에 대한 시도를 소개하고 그 분석방법을 보여주는데 중점을 두고 있으며, 한국어 ‘-도’ 의 부정일치에 입각한 해석을 재분석하고자 한다.
부정문 분석과 부정극어 인가에 관한 많은 연구에서, 성분통어(C-command)는 핵심적인 요소를 담당하였다. 성분통어는 부정소구 가설(NegP hypothesis), 부정규준 (Neg Criterion), 주어-조동사 도치 (Subject Auxiliary Inversion)에 근거를 주었다. 여기에 덧붙일 수 있는 또 하나의 통사적인 설명방식이 바로 부정일치 분석이다. 일반적인 영어에서 하나의 절 안에는 두 개 이상의 부정이 들어갈 수 없다. 하지만 어떤 언어에서는 두 개의 부정 요소가 부정의 의미를 만들어낸다.
본 논문에서 보여주고자 하는 핵심적 이론은 척도이론이다. Fauconnier (1975)의 주장에 따라, 양화사 any가 최상급으로 대체될 수 있으며 극어적 척도를 가짐을 보여준다. 척도상에서의 위치에 따라 그것이 긍정극어 혹은 부정극어로 해석될 것인지의 여부가 결정된다.
김영화 (2001, 2005, 2006)은 ‘아무도’를 부정대명사 ‘아무’와 부정의 자질인 [/G]을 가진 불변화사 ‘-도’의 결합으로 보며, 이 ‘-도’가 가진 [/ADDITIVE]자질이 NP를 포함한 구 전체를 A-to-A’ 이동을 하게 하는데, 이 NP가 이동하는 목적지는 [Spec, XP]라고 분석하였다. 하지만 여기에는 통사적, 의미적 문제점들이 존재한다. 그에 대해 이 논문에서는 척도이론을 사용하여 ‘아무도’가 긍정 서술어와 함께 쓰였을 때의 비문법성과 부정 서술어와 함께 쓰였을 때의 문법성을 보여준다.
This thesis is mainly focused on introducing syntactic and semantic attempts to explain negative polarity items, and tries to reanalyse negative concord analysis of Korean morpheme -to.
According to many literatures, c-command is a crucial factor in ...
This thesis is mainly focused on introducing syntactic and semantic attempts to explain negative polarity items, and tries to reanalyse negative concord analysis of Korean morpheme -to.
According to many literatures, c-command is a crucial factor in explaining the structure of negative sentences and NPI (Negative Polarity Item) licensing. C-command gave rise to NegP hypothesis, Neg Criterion, and Subject Auxiliary Inversion (SAI). In addition to them, we have one more syntactic approach, Negative Concord Analysis (NCA). In general English, a CP is not allowed to have more than two negative expressions. However, in some languages two negative elements establishes negative meaning.
The main theory proposed in this thesis is Scale Theory. Following Fauconnier (1975), we show that quantifier any can be substituted by superlatives and it has polarity scale. The position on the scale determines whether it is read as PPI (Positive Polarity Item) or NPI.
Kim (2001, 2005, 2006) analyzes ‘amwu-to’ into a combination of an indefinite pronoun amwu and the particle -to, an affix with aspectual feature of negation [/G], and the particle -to with the feature [/ADDITIVE] motivates the whole phrase including the base NP to undergo A-to-A’ movement, and the landing site of the NP marked with the particle -to is [Spec, XP]. However, it has syntactic and semantic problems. So another analysis by scalar theory was proposed to show the reason of ungrammaticality of amwu-to with positive predicates and grammaticality with negative predicates.
，韩语论文题目，韩语论文 |
