| 自朝鲜半岛决裂为南北时起，南北关系就成为朝鲜半岛成绩的焦点。是以，研究朝鲜半岛成绩起首要从南北关系动手。另外一方面，韩国对朝鲜政策的制订、实行和成果，可以在很年夜水平上反应南北关系的现状，并在必定水平上提醒南北关系的性质和各作用身分的互相感化。鉴于以上熟悉，本学位论文拟从作用韩国对朝鲜政策的表里身分动手，商量韩国历届当局对朝鲜政策的逻辑终点和政策设计，力图找出各身分作用韩国对朝鲜政策的逻辑和措施。倘有能够，进一步商量韩国各当局分歧的对朝鲜政策制订和实行进程中，南北关系成长方面可遵守的纪律性认知，韩语毕业论文，以便于从实际上更深刻地熟悉在南北关系、朝鲜半岛局面，和西南亚国际关系等方面韩国当局对朝鲜的政策。在绪论中，韩语毕业论文，本学位论文起首就研究的配景和目标睁开阐述，并提出剖析框架和实际，就本论文自创和应用的相干实际作一概述。在实际框架和详细剖析办法上，鉴于“朝鲜半岛成绩的焦点是两个本家异质政权间的平易近族外部成绩，其关系演化受制于南北外部情势的同时，还遭到周边年夜国的严重作用”，本学位论文彩用平易近族实际，特别是统一平易近族外部分歧阶层关系的剖析视角和框架，和国际关系实际中的功效主义、新功效主义及非均势核威慑实际等剖析视角和框架，剖析和商量作用韩国对朝鲜政策的表里身分。在第一章，本学位论文剖析了南北决裂及友好关系构成和演化的国际和朝鲜半岛外部配景，就二战前期反法西斯联盟对战后朝鲜半岛的处置构思和现实运作，和美苏结合委员会、结合国“朝鲜中兴委员会”执政鲜半岛的运动睁开论述，以期构成以下熟悉，即执政鲜半岛南北决裂及友好关系的构成上，年夜国起着症结性的设计感化，成为朝鲜半岛成绩构成及成长的重要内部作用身分。在第二章，本学位论文存眷朝鲜半岛收复后李承晚政权和张勉政权时代朝鲜半岛外部局面的成长。李承晚时代，全球性暗斗和朝鲜半岛南北友好政权的树立，终究招致了归纳社会主义和本钱主义两年夜阵营对峙关系的朝鲜战斗，从而使南北决裂和南北友好关系历久化。这一时代，南北关系处于完整对峙状况。在全球暗斗和朝鲜半岛外部友好之下，南北之间很难停止直接的对话。在对朝鲜政策上，李承晚当局一直保持“武力同一”，成为激发朝鲜战斗的外部身分之一。李承晚当局前期，韩国国际政治平易近主化风潮开端鼓起。这对韩国当局的对朝鲜政策发生了深入的作用，为南北关系从完整对峙时代转入松动时代发明了前提。在第3、四章，本学位论文分离阐述南北关系的“松动时代”和“紧张时代”，即朴正熙当局和全斗焕当局、卢泰愚当局和金泳三当局。在“松动时代”，中苏、中美、中日关系的严重调剂，为南北关系从完整对峙转入有所松动发明了内部前提。在“紧张时代”，美苏关系的紧张，暗斗趋于终结，为南北关系从有所松动进一步紧张供给了年夜条件。第5、六章评论辩论的是金年夜中当局和卢武铉当局对朝鲜政策，可称为“息争协作时代”。因本学位论文以暗斗后为重点，更因为这一时代南北关系的汗青性积极变更，本学位论文将“息争协作时代”分为两章，分离评论辩论金年夜中当局和卢武铉当局对朝鲜的政策。在第七章，本学位论文商量李明博当局对朝鲜关系“逆行时代”的政策。在这里，本学位论文以为，金年夜中当局和卢武铉当局时代的韩国对朝鲜政策在达至朝鲜半岛“现实上同一”方面进献很多，其功效主义和新功效主义实际成为对朝鲜政策的逻辑终点，并肯定了对朝鲜政策绝对有用的年夜框架。在剖析评述金年夜中当局和卢武铉当局对朝鲜“息争协作政策”的有用性和局限性的基本上，本学位论文指出了对“息争协作政策”停止需要性调剂的偏向。而作为对金年夜中和卢武铉当局对朝鲜政策的革命，李明博当局履行的“无核·开放·3000”政策不但未能到达该届当局试图到达的“压朝弃核”目标，反而在南北关系好转的偏向上越走越远。归纳综合的讲，第3、4、5、6、七章剖析评述了半个多世纪韩国对朝鲜政策的制订、实行、调剂及其作用身分，以便到达前述研究目标。即经由过程商量韩国各届当局对朝鲜政策的逻辑终点和政策设计，找出各身分作用韩国对朝鲜政策的逻辑和措施，以便从纪律性熟悉上懂得和掌握韩国当局对朝鲜的政策。在此基本上，本学位论文的结论部门存眷现任朴槿惠当局的对朝鲜政策，测验考试性地对朴槿惠当局的对朝鲜政策停止预设，并就韩国新当局能够的对朝鲜政策制订和实行下南北关系走向、朝鲜半岛局面和西南亚局面停止瞻望。在本学位论文的不雅点立异方面：第一，本学位论文有一个条件假定，即朝鲜半岛成绩、局面是有章可循的，或许说其存在一种内涵的纪律性。然则，今朝学术界对朝鲜半岛成绩的实际性研究太少，很多学者采取不雅察家的措施不雅察半岛成绩，过于存眷一时的情势。本学位论文在写作进程中，一直保持如许的理念，即应该把朝鲜半岛成绩、韩国对朝政策研究归入实际研究的领域中，从而使本学位论文具有实际和实际的两重意义。第二，朝鲜半岛成绩可以分红若干个方面。个中，朝鲜半岛南北关系是焦点。然则，学术界对这一不雅点存在争议，中国社会迷信院朴键一研究员主意南北关系是朝鲜半岛成绩的焦点。也有很多学者主意朝美关系是朝鲜半岛成绩的焦点，包含朝鲜学界也持这类不雅点。固然将朝美关系看作朝鲜半岛成绩的焦点有其公道性，然则从唯物辩证法的角度上讲，朝鲜半岛成绩包括着异常庞杂的抵触内容，而作用其变更的内因和外因、主主要抵触，和抵触的主次方面并不是原封不动的，其依据详细前提的变更产生着转移。本学位论文的第二个立异点等于自发地以唯物辩证法为指点对韩国对朝鲜政策停止详细剖析评判。第三，在剖析视角和框架方面，本学位论文不拘泥于或许套用现成的实际，而是从思惟办法上活用平易近族实际和国际关系相干实际的根本不雅点。成绩在于，在运用平易近族实际对待朝鲜半岛成绩时，并没有现成的平易近族实际可参考。中国的平易近族实际剖析的成绩是多平易近族在统一个国度相处的成绩，但不触及统一个平易近族分歧国度间的相处。能够到达剖析目标的两个途径是，以平易近族实际的办法和韩国的平易近族主义相干研究配合作为本学位论文的指点。限于时光和作者说话、才能方面的成绩，相干内容在本学术论文中并没有获得许多论述，然则本论文是在这类办法和视角下完成的。第四，与学界今朝对金年夜中当局和卢武铉当局的对朝鲜政策评价有所差别，本学位论文存眷其逻辑终点和政策年夜框架，以为两届当局在这两方面为朝鲜半岛的同一作出了相当年夜的进献。然则，须要明白的工作是，两届当局在应对朝鲜不恰当行动方面表示出政策不适性，韩国当局对朝鲜政策依据现实情形变更停止调剂的才能缺乏。韩国当局采用的对朝鲜政接应当是在弥补完美对朝鲜“息争协作政策”的基本上继续其年夜的政策框架，而不该该全盘否认。然则，本论文第七章阐述到的李明博当局对朝鲜政策则是对之前政策的周全否认，成果在绝对有用的对朝鲜政策制订、实行逻辑缺掉下，李明博当局在南北关系停顿和同一方面起到了异常负面的感化。然则，本论文以为，在韩国政党流派的南北极政治主意下，由于没有中央派作为缓冲，所以异常轻易形成继任当局全盘否认后任当局的政策。本论文主意，应当充足懂得韩国的政治实际，一分为二地对待李明博当局对朝鲜政策的缺陷和公道性，这对准确对待现任朴槿惠当局的对朝鲜政策是成心义的。最初，作为留先生，限于说话才能和学术研究才能方面的限制，本学位论文在许多方面做得异常不敷，特殊是对作用韩国对朝鲜政策的年夜国关系剖析还不敷幻想。小我筹划在往后相当长时光内持续花年夜量的时光对相干成绩停止研究。 Abstract: |
